第51部分(第2/4 页)

９８４年。——译者）

Ｊ。

Ｌａｍｂｅｒｔ，Ｈｉｓｔｏｉｒｅｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｅｌｅｄｅｌ‘Ｈｉｓｔｏｉｒｅａｍéｒｉｃａｉｎｅ３ｖｏｌ。

，Ｐａｒｉｓ，１９３１—１９３４。

Ｆｅｄｅｒａｌｉｓｔ，éｄｉｔéｐａｒＭａｘＢｅｌｏｆ，Ｏｘｆｏｒｄ，１９４８。

（中译本：《联邦党人文集》，商务印书馆，１９８２年。——译者）

ＥｍｉｌｅＢｏｕｔｍｙ，ＥｔｕｄｅｓｄｅＤｒｏｉｔＣｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｅｌＦｒａｎｃｅ－Ａｎ－ｇｌｅｔｅｒｅ－Ｅｔａｔｓ－Ｕｎｉｓ，Ｐａｒｉｓ，１９１３。

ＥｍｉｌｅＢｏｕｔｍｙ，Ｅｌéｍｅｎｔｓｄ‘ｕｎｅＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｅＰｏｌｉｔｉｑｕｅｄｕＰｅｕｐｌｅＡｍｅｒｉｃａｉｎ，Ｐａｒｉｓ，１９０２。

作者布米在本书第１章对托克维尔的研究和布赖斯关于美国民主的研究进行了比较。

他写道：“我又读了一遍托克维尔的两卷巨著，尽管我还有一些保留意见，特别是对于下卷，但我

502

６９４研究《论美国的民主》的参考文献

掩卷之后，仍对全书怀有深刻的敬佩之感。“布米这位１９世纪末叶的著名学者虽然受过当时所说的”科学“方法的影响，但是他对托克维尔的社会学方法的精确性给予了高度评价：”科学没有预测到的或被预测忽视的一切发现，却被托克维尔看到了。他勾画出来的图景，在所有的特点上都应验了。“

Ｄ。

Ｗ。

Ｂｒｏｇａｎ，ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＰｏｌｉｔｉｃａｌＳｙｓｔｅｍ，Ｌｏｎｄｏｎ，１９４３。

ＪａｍｅｓＢｒｙｃｅ，ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＣｏｍｏｎｗｅａｌｔｈ，Ｌｏｎｄｏｎ，１９１９，新版；Ｌｏｎｄｏｎ，１８，初版。布赖斯在英国对托克维尔的研究做了推广的工作。在这部著作发表之前，他对托克维尔的著作进行了细致的研究。参阅布赖斯：《汉密尔顿和托克维尔的预言》（巴尔的摩，１８７）。

后来又发表在他的《历史与法学研究》（牛津，１９０１）第１卷第３５９页及以后各页里。布赖斯在其《美利坚共和国》的导言里写道：“当然，我把托克维尔的《论美国的民主》作为范本。尽管有模仿这位大师之嫌，但我认为跟着他的足迹，试用他研究１８３２年还只有１５００人口的美国的方法来研究１８８年已有６００人口的美国，这是一项有趣和有益的工作。但是，我要研究的东西与他略有不同，我所研究的主题也与他的不同。在托克维尔看来，美国最重视的是民主，即可供欧洲特别是他们法国学习的理想的民主。

《论美国的民主》不是对美国的国家和人民的一般研究著作，而是对美国的民主进行精辟而高超的考察的专著。专著中关于美国的各项论点都是有根有据的：不仅以分析在美国的所见所闻为根据，而且以当时的法国情况使他形成的一般的和思辨成分不多的观点为依据。“布赖斯的这段话证明他的著作深受托克维尔的《论美国的民主》的影响，但他可能没有接受《论美国的民主》特别是下卷的哲学观点和社会学观点。同布米一样，布赖斯也是”科学“时代的产儿。再参阅：ＪａｍｅｓＢｒｙｃｅ，ＭｏｄｅｒｎＤｅｍｏｃｒａｔｉｅｓ，Ｌｏｎｄｏｎ，１９２１，２ｖｏｌ。

Ｊ。

Ｗ。

ＦｅｒｇｕｓｏｎａｎｄＥ。

ＭｃＨｅｎｒｙ，ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＦｅｄｅｒａｌＳｙｓｔｅｍ

503

研究《论美国的民主》的参考文献７９４

ｏｆＧｏｖｅｒｎｍｅｎｔ，ＮｅｗＹｏｒｋａｎｄＬｏｎｄｏｎ，１９４７。

Ｊ。

Ｗ。

ＦｅｒｇｕｓｏｎａｎｄＥ。

ＭｃＨｅｎｒｙ，ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＳｙｓｔｅｍｏｆＧｏ－ｖｅｒｎｍｅｎｔ，ＮｅｗＹｏｒｋａｎｄＬｏｎｄｏｎ，１９４７。

Ｗ。

Ｌ。

Ｇｏｄｓｈａｌｌéｄ。

，ＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＦｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆＧｏｖｅｒｎｍｅｎｔｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ，ＮｅｗＹｏｒｋ，１９４８。

这是一部关于美国政府制度的百科全书性著作，其所附的丰富文献具有很大价值。