第150部分(第1/4 页)

而是用了一个劳动竞赛的办法就大幅度的提高了粮食产量，还带动了其它方面的发展。结果显然是好的，但我一直没有明白劳动竞赛为什么会产生这么大的成效，这对其他的不发达国家又有什么指导作用？如果弄不清楚其中的原因，那我真是要带着遗憾离开中国。”

范加利的话显然已触及到了某些禁地，而且表示了对中国政府的不满。所以，所有人表面上还在正常用餐，但实际上注意力都转到了这边，要看林海怎样回答这个难度极大的提问。

几位主要官员内心也紧张到了极点。一句话说不当，那可就是严重的政治事件。

第二二三章　合作成为了主题

林海是何等人？是可以导向中国政府政策的人物。这一点就连宋汉杰也不是完全清楚。对回答范加利的提问他当然是如若囊中取物。

林海坦然道：“范加利先生，我很欣赏你的直率和尽职精神。我国政府一直在寻求提高粮食产量的有效途径，农业学大寨和劳动竞赛都是其中之一，不过是时间早晚罢了。我国虽然地域辽阔，但按可耕地面积来说仍然是人多地少，而且自然条件的区别也很大。传统的产粮区，同时也是人口高度密集区，主要是通过精耕细作的方式来提高粮食产量。在自然条件较差的地方，主要是通过人的坚强意志和艰苦劳动，来改变那里的环境，以达到收获更多粮食的目的。所以大寨和小河各有各的作用。我国实行了农业**化以后，利用其中的优势大力发展了农业的基础设施，较合理的调整了农作物的分布，这对稳定农业，在局部区域内使农业生产的水平向更高阶段发展起到了积极作用。但是随着时间的推移，这种完化也逐渐暴露了它的一些弱点，其中最主要是使农民产生了相互依赖的心理，使得我国农民数千年来形成的精耕细作的优势得不到充分发挥。所以我们这对这一情况就采取了劳动竞赛、多劳多得这个办法来调动农民的积极**，带来的结果就是大幅度提高了粮食产量。但是要把成绩完全归功于这个办法也不是客观的，其中也在很大程度上依赖了前期的农业基础建设、品种的改良、化肥的使用等等。我国政府也正在总结这一做法的得失。恕我直言，我们采用的劳动竞赛的办法、农业学大寨的办法，对世界其它地方的农业并没有多少的借鉴作用。但是产生的效果对世界粮食的安全、对世界和平的稳定，意义却是相当的重大。”

林海上诉这些说词编的极为圆顺，既说明了粮食增产的真正原因，但也没有否定农业学大寨的作用，而是把两者说成了是政府一前一后、针对不同自然条件所进行的探索，有着不同的阶段作用，而对后者没有大力宣传是因为作用效果正在总结之中。

而且其内容、角度、语气，无不都站在了总揽全局的一国之高度，挥洒自如、点评深刻，气势远非常人能比。

众人全都放了心。外交部那位官员也暗幸之前在人劝阻下及时做了收敛。否则与这等人物发生不愉，一旦被人汇报了上去，倒霉的绝对是自己。

但林海最后一段话又代表了什么意思呢？自贬还是要有所保留？

果然，范加利点点头以后又问道：“林先生，既然你们的做法在贵国取得了巨大的成就，为什么不能在其它地方被采用呢？难道我们这次来真的要一无所获吗？”

林海道：“范加利先生，这是由于你事先界定了自己的思路，把来中国的目的单向定位在获取中国发展农业的做法。世界上那些农业发达的国家耕作方式、农业的组织管理形式、土地的所有制等方面与我们有很大的不同，我们就不用多说了。而那些农业欠发达、粮食不能自给的国家，其主要原因是由于政局的不稳定和民族的生活习**不善于农耕，当然也无法接受和适应我们发展农业的方式。但是换一个角度来看，有哪一国的做法，能比用仅占世界不到百分之十的耕地，就解决了占世界四分之一人口的吃饭问题更有意义的呢？可是，我国的农业水平还很落后，而且发展也不均衡，结构也不是完全合理，人民的营养来源还比较单一，消费层次也比较低，抵御自然灾害的能力还有所不足，所以粮食的生产还具有很大的不稳定**。这对世界的粮食安全、对促进全球农业的长远稳定的发展都是一个不利的因素。所以我建议你们应该调整一下思路，把加强与我国中央和地方政府、或者是经济组织的合作作为一个目的。通过这些合作，一方面可以促进我国农业更稳定更全面的发展、提高我国人民的生活质量，同时也可以培育新的消费市场，带动世界粮农产业的发展。在另外一个方面，也可以把我们在农业技术、高产品种培