第42部分(第3/4 页)

议会党团对这

些协定的态度没有改变”。同时，自由民主党也以党的名义向外长勃伦塔诺

表示，任何怀疑自由民主党不忠于联合政府、怀疑它在外交政策问题上的信

任的说法，都是没有根据的。

把误解的责任推给新闻媒介，维护自由民主党的对外形象，这一切并不

能掩盖日内瓦会议之后基督教联盟党与自由民主党之间在原则和立场上的分

歧，问题并没有得到根本解决，在此基础上的阿登纳政府的联合执政仍然是

脆弱的。

没过多久，自由民主党与基督教联盟党有关选举权之争。终于为这脆弱

的联合敲响了丧钟。这是后话。

联邦议院就外交政策的辩论终于来临。德国社会民主党，一如既往大唱

反调，坚持了它反对阿登纳德国统一政策与巴黎协定的立场。1955　年12　月2

日，在辩论中，社会民主党领导人奥伦豪尔声明：从日内瓦外长会议的结局

中，德国社会民主党确认，联邦政府以往外交政策的全部计划已经表明是错

误的。阿登纳所认为的“联邦共和国加入北大西洋公约组织是迫使苏联放弃

它的德国占领区最有效的方法，。。这个愿望并没有实现。相反，他的扩军

政策至少给了苏联一个称心的借口，拒绝重新统一。”奥伦豪尔又明确反对

有关联邦共和国扩军的义务。这是阿登纳为向西方确保联邦政府绝对遵守巴

黎协定而提出的。

这就是日内瓦会议为联邦德国国内政治带来的结果，它使联邦德国国内

政治分歧加剧了。按阿登纳自己的说法，日内瓦精神是不现实的，也是极其

不幸的，这种精神将联邦政府的对外政策拖入了一种极其危险的境地。阿登

纳设想的联邦德国第一步应首先争取在西方联盟内获得主权，建设西德统一

的实力基础，因此阿登纳选择了向西方一边倒。但是这种做法必然会使需要

面向东西双方的德国统一受到影响，阿登纳于是寄望于西方在冷战中将战胜

苏联，这样会迫使苏联按有利于西方的方案解决德国问题，这种设想的依据

是东西冷战尖锐对立，西方实力超过苏联。阿登纳只要坚持两点，这种基础

上的德国统一就会有希望，即必须确保西方承认联邦德国是整个德国唯一合

法政府，以及德国统一必须遵循和平与自由原则。但是，日内瓦缓和的空气

使得西方国家对德政策出现了变化迹象，东西双方都显露出使德国分裂固定

化的意向，尽管西方还没能公开表示承认民主德国，却已默许东西关系现状，

这对阿登纳政策是一个极大的”毒害”。社民党和自民党完全有理由就此认

为巴黎协定的签署也就意味着德国分裂的合法化，也就意味着德国统一的遥

遥无期。因此，日内瓦会议之后，阿登纳非但没能赢得他尽力争取的反对派

——社会民主党的支持；也失去了联合执政的自由民主党对他政策正确性的

信任，在德国统一的问题上，社会民主党和自由民主党都对阿登纳及其政策

失去了信心。

《纽约时报》当时评论道：

“经过八年的民族的自我训练，西德从纷乱之中变得拥有主

权与繁荣昌盛，德国的民主又开始转向一种不惜一切代价追求权

势的政策，这种政策曾经导致魏玛共和国的灭亡。这一点表现在

反对联邦总理阿登纳正直的亲西方的隐秘叛乱之中，这种政策已

经使德国获得今天这样的地位。这场叛乱只会在德国的新盟友中

引起忧虑。”

受日内瓦空气影响的并不仅仅是联邦德国的政治家，西方世界其他国家

同样也受到了一次大的冲击，这在苏共二十大后西方舆论的反应中很清楚的

表现了出来。阿登纳所担心的西方国家会将德国统一与欧洲安全分裂开来的

做法终于发生。

苏共二十大以后①，法国政府率先跳出了欧洲裁军必须和德国统一问题相

联系的框子。法国新总理居伊·摩勒3　月4　日发表了一通对记者谈话。摩勒

说