第9部分(第2/4 页)

与讨论，无须答辩，自然明朗。所有的谩骂与污蔑，并没有伤害着了我什么。”相信此时将要离开《平明》副刊的梁实秋是怀有“一种不可言说的感觉”的。

。　想看书来

“我们不欢迎梁实秋来”（1）

梁实秋在重庆时，教科书编委会的同事李清悚曾写诗一首为梁贺寿，诗中有云“奉使长安问斗鼠，再生新月照函崤。归来十万平边策，莫使先生卧峡坳”。诗中“奉使长安”、“平边策”等赞语，叙述的其实是梁实秋作为参议员的一次劳军行。

1938年7月，国民参政会在汉口成立。梁实秋被推选为参政员，连续四届，一直到抗战胜利为止。1940年1月，身居重庆北碚的梁实秋接到国民参政会秘书处通知，要求他参加“国民参政会华北慰劳视察团”。接到通知后，梁实秋犹豫再三，最终决定参加。对于参加的原因，梁实秋回忆说：“我自抗战以来，只身南下，辗转入川，所谓共赴国难只是虚有其名，实际上是蛰居后方徒耗食粮，真正的是无补时艰，如今有机会到华北前线巡视一遭，至少可以看看华北一带军民的实际情况，可以增长见闻，总是有益之事，所以我终于接受了这一指派。”

梁实秋一行的首站是西安。时驻西安的是第一战区的副司令长官胡宗南。第一战区名为前线战区，其实并未与日军直接作战。胡宗南拥兵数十万，装备精良，但其军事部署却是针对陕北边区。对于抗战时期国共两党之间的军事冲突，梁实秋也时有耳闻，因而，梁实秋似乎对胡宗南的印象不是很佳，对于胡部消极抗战的态度，梁实秋也颇有微辞，他当时就曾撰文说：“听说胡的部队是中央军队最精锐的一部分，装备也特别精良，我们很想能瞻仰他的风采。我从他的左右及部下的口里听说，胡将军很有办法，‘只要中央令下，几日内即可收复陕北’，对于这样的豪语，我们自然只有钦佩。”联系梁实秋历来的文风以及当时的政治背景，其中所谓“瞻仰”、“豪语”、“钦佩”等词语无疑是别有一番意味的。梁实秋向为温柔敦厚之人，为文亦不辛辣偏激，对不平事皆只点到为止。此处对胡宗南的评价他也语焉不详，但孔子之春秋笔法他却用的是入木三分。

按照预定计划，梁实秋一行本应有延安之行。就梁实秋个人而言，“我最感兴趣的是我们预定的延安之行。延安是个神秘的地方，有人视为不堪一击的一个窟穴，也有人视为‘圣地’，更有些多事的外国记者为之渲染……我个人更想亲自看看共产党控制下的地方究竟是什么样子”。在与八路军驻西安办事处联系以后，梁实秋等接到重庆转来的毛泽东致参政会电，电文云：“国民参政会华北慰劳视察团前来访问延安，甚表欢迎，惟该团有青年党之余家菊及拥汪主和在参政会与共产党参政员发生激烈冲突之梁实秋，本处不表欢迎。如果必欲前来，当飨以本地特产之高粱酒与小米饭。”接到电文后，梁实秋感到很是困惑，“我不知道延安为什么欢迎青年党的左舜生（按：###立场）不欢迎余家菊。中国军队在黄泛区抗敌至于我，在参政会和共产党参议员发生激辩的事是有的，至于‘拥汪主和’则真不知从何谈起”。为此，梁实秋感到悻悻然，他抒发自己的苦闷说：“汪之叛国出走，事出突然，出走之前并无主和之说，更没有任何人拥汪之可能。”接到重庆的指示之后，梁实秋一行决定放弃延安之行，对此梁实秋回忆说：“对于我个人来说，是很大的损失，因为我不能亲眼看看那一边的实在情况。”又说：“我因此而没有去瞻仰延安的机会，当时倒是觉得很可惜的。”

曾有一位朋友写诗赠梁实秋，诗中有句云：“黑头参政曾书策，为问苍生苏息无？”诚如斯言，梁实秋此次前方之行，深入民间，真正体验到了民间疾苦。梁实秋一再感慨“军民疾苦，惨不忍言”。离开西安，在黄河渡口茅津渡，梁实秋深切地领略到了奇特的北国风光：横垣眼前的黄河，有如一条巨龙，汹涌澎湃，黄沙弥漫，惊涛拍岸，其声凄厉。而涌上梁实秋心头的除了一种神圣的悲剧感之外，还有的就是对天下苍生的挂念。深入民间，梁实秋看到的是在黄河决堤之后（国民政府在花园口决黄河之水以抗日军）民不聊生，广大民众在生死线上苦苦挣扎的惨状，他感慨地说：“（决堤黄河）在战略上讲，这是绝对正确的措施。在执行的时候，是否尽了最大的努力以期减少这一地区人民的生命财产的损失，是否尽了最大的努力以安抚流亡，那是另一问题。”而在黄河渡口，给梁实秋印象最深的是黄河古道上零落的伤兵，张自忠像“最令人难忘的景象是匍匐在黄土道上的零零落落的伤兵……伤兵脸上的颜色