第12部分(第2/4 页)

。我不知道吴教授跟您私下有没有聊起过类似的问题？

杨：她从来没跟我谈过这问题。关于这件事情，我想将来还会有人再去研究的。吴健雄的贡献非常之大，因为1956年李政道跟我提出来“宇称在弱相互作用下可能不守恒”的这个理论的时候，我们也并没有觉得这是一个正确的方向，当时大家认为是不可思议的，所以，我曾经说她独具慧眼。当然等到她做完以后，发现这个宇称确实是不守恒的，那这个结果就震惊了全世界。至于说她为什么没有得到诺贝尔奖呢？有很多的说法，当然大家并不知道诺贝尔奖金的委员会是怎么讨论的。我知道诺贝尔奖金委员会有一个我不知道是成文还是不成文的规章，就是一个奖给过以后五十年，研究科学史的人可以看他们的档案，那就是今天。所以，也许以后几年会有人去做一个仔细的研究，到底当时诺贝尔奖金委员会是怎么讨论的。我想多半环绕着两点，一个讲法是说，不知道什么人提名的时候，他们没有提吴健雄，只提了李政道跟我，这是一个可能。第二个可能呢，是因为诺贝尔奖一次最多只可以给三个人，他们已经要给李政道跟我，假如要给吴健雄的话，因为吴健雄有一个非常重要的合作者，低温物理学家安伯勒，他们如果要给吴健雄，就一定要给安伯勒，那这样就是四个人，所以结果就没有给。

曹：您跟李政道教授其实从1946年就开始合作，你们共同发表了三十多篇非常重要的论文，你们在合作的过程当中，带来的最大的快乐是什么？在那段时间？

杨：我在西南联大念书的时候，并不认识李政道，他比我年轻四岁，因为我念书念得很早，所以他班次大概比我低了六、七年次。后来到1946年，我在芝加哥大学念书的时候，他来了。从1949年我们第一篇合作的文章发表了以后，一直到1962年，十几年的时间，有非常成功的合作。我曾经说，我们这个合作是被整个物理学界羡慕而嫉妒的。可是后来，不幸，在1962年，我们发生了非常不能化解的冲突，所以那以后就分道扬镳了。到今天，还是这样。这是我人生里头，一个重要的悲剧。

有生应感国恩宏——杨振宁专访（5）

曹：我记得那时候奥本海默教授说过这样的话，他最想看到的一个景象，就是您和李政道教授能够在普林斯顿的草坪上，并肩地散步，可是大家在1962年以后就再没有看到这样的情形了。我读过李政道先生的一篇文章的节选，他写了一段文字，像类似童话一样的，说两个小孩在沙滩上玩耍，忽然看到远处的黑暗的古堡亮起了灯，这个景象非常的美妙和漂亮，但是两个小孩呢，却吵了起来，大家都在争论是谁先看见了那个灯光，互不相让。你觉得他的这段话，是不是有什么隐喻在里头。

杨：当然！而且我可以很坦白地说，这一段不是李政道写的，因为李政道没有这种文学的才能。他在前两年，大概是2004，出版了一本书，要详细讨论“宇称不守恒”这个工作的经过。我想你单看这本书以后，一，对于李政道今天的心境会有一个深刻的了解；二，你会通过他自己的讲法，可以得到一个判断，到底那个时候，发生的总体是怎么一回事情。这本书我认为是将来要研究李跟我的关系，我们身后，要研究李跟我的关系，一个非常重要的资料。

曹：其实我们中国人一直在说相逢一笑泯恩仇，大家都已经到了这个耄耋之年，能不能捐弃前嫌，大家重新站在一起，重新漫步在一条林荫的小道上，您觉得有这种可能吗？

杨：我一直认为，要把这个历史研究清楚的话，不是一个很困难的事情。整个事情的经过，不是我要促成的，那么，不是我能够说拉拉手，就能够忘记掉的，所以，我认为拉拉手这件事情，是一个敷衍的事情，这不是我个性里面所容许的。比如说，我记得在1980年，有个从化会议，我坐汽车一到从化招待所，已经有国内很多物理学家都到了，李政道也到了，他们把他预先安排好了，使得我从汽车一出来的话，非要跟李政道握手才可以，那当然我没办法，于是他们赶快照相，我觉得这是一个可笑的事情。这个照片后来登出来，他们以为这就可以把事情解决了，其实这根本不能解决的。

曹：这其实也是一个善良的愿望。

杨：在我认为是一个可笑的动作。

曹：那你现在如果跟他见面，会问好吗？

杨：尽量不讲。

1971年之后的三年内，杨振宁四度回国。当时他不仅是首位华人诺贝尔奖获得者，还是中美冷战解冻之后，第一位回国的美籍科学家。之后