第6部分(第3/4 页)

nel4。/thinktv/），可以看到此片播放前后一些观众发表的帖子。一个署名Cynthia　Yuan的帖子说：吃死婴在中国不会被认为是艺术，不信你就到大街上去问问中国人！！这一行为为中国的主流艺术家所不齿，这也是我们中国人一般都不知道有这种事的原因。他们只是一小撮想引起人们注意的变态者和极端分子。。。。　播放这部片子会误导英国观众，使他们认为中国充斥着这样的垃圾，而中国人能与之相安无事。

另一个名　Tony　Wang的帖子说：“我刚刚看完这此片，感到十分震惊。我从来没想到在我的城市里存在这样的艺术。我认为这不能被称为艺术，这些人也不是艺术家，而是恶魔。”

好书尽在。cmfu。

作品相关　转载一篇

（起点更新时间：2005…3…25　2：07：00 本章字数：6172）

转帖＇正是“医疗改革”　狠狠阻击了中国经济

李志宁　（中国社科院经济所）2005。3。3。

对于国内的“医疗改革”，我一再想发出一点不同声音。但声音太细小了，没有办法。

非典时期，我曾写过一篇长文《中国百姓的最大难题》，仔细探讨了医改，对中国医疗改革的方向表示怀疑。这文章在网上偶有转载，基本上没人注意。我在“李志宁个人网页”（。lizhining）上把它放在了显要位置，但也没有人愿与我探讨这个问题。也可能我的话说得太过逆耳，不中听。但我想，“耳顺”则顺耳、那样肚子里才能撑船。如果我们只能听赞美的话，恨不得全世界都来欢呼“中华伟大复兴”；谁若敢批评我们，我们就发火，反唇相讥，那我们这个中华民族就太没有气度了。

不过，无论如何，医改这题目我还是不愿意歇手。几天前有次看电视节目后，又气愤愤地写了一篇《中国的“医疗改革”实在令人恐惧》，贴到网上。这次，点击人数仍然不多，但多数点击者支持我的看法。批评者则认为我不懂医疗，还有人怀疑我不是“社科院”的。我得告诉怀疑者，不才确是社科院研究生院的第一届毕业生，尽管碌碌无为，但毕业后没有在其他单位工作过。社科院不是神仙居所，内中良莠不齐，像我这样的“低水平的研究人员”也忝列其中，是有点愧对师门。但我很努力，驽马十驾，功在不舍，也很希望能把“医改”的事情弄弄清楚，只是鄙人理论能力太弱，也是没有办法。

我估计，医改问题虽然重大，但毕竟没有什么娱乐性。不过事情如此切身，网上人们却不很关心？也出乎我意外。莫非是我错了？难道“医改”本无事，庸人我自扰之？尽管怀疑自己，但既做“研究”，还得把这问题弄个明白。我认为，一定还会有些东西，埋在“现象”里面、而被众人忽略了。也可能，真相，正等待着研究人员们来“抽象”它。

在最近关于各种“十大暴利行业”、“十大霸王行业”的报道中，“医疗”行业总跑不掉，得算一个。有的报纸分析说，20年来，工资上扬了10…20倍，而医药费用的上涨幅度则在100…200倍！我知道，这里的计算不对，计算工资肯定未用“不变价格”，但是工资和医疗费用这两种事物之间的比较，还是成立的。因此，医疗行业“暴利”论也是成立的。就是在国家的宏观计算中，国民的医疗费用支出，也已经高居第三位，仅次于购买房屋和孩子读书。所以，本文想从宏观经济方面，来看看“医改”对中国经济发展所起的严重阻碍作用。

这个问题，是几乎所有经济学家都“忽略”了的一点。

首先，看看全国的医疗事业总共需要多少钱？

据卫生部2005年1月公布：2003年的“全国医院总收入”为3911亿元。总支出是多少？不得而知。总收入中，属于“卫生部门”的医院为2686亿元，算一下，占了68。7％。就是说超过了2/3，其资产负债总额为10417。5亿元，流动负债和长期负债比2002年增加了205。37亿元。我想，通常，“资产负债”并不是“借钱”的意思。在过去是指“资金平衡表”，或者是国家机关、事业单位的某时期、某部分或全部预算款的来源或分布情况的会计报表。如今指什么？是否有变化？我查了查我们“中国社科院经济研究所”于2004年12月出版的《现代经济词典》，该条目却付阙如，使我惶惑。按照卫生部公布，2003全国病人对医院的欠费合计为31。7亿元，居然这么少，也是我以前没有想到的。

所以，即