第3部分(第4/4 页)

才是股市生存之道。可是，善良的股民认为这是教育基金注意风险，与己无关，善良地认为刚刚从废墟上转好的股市怎么可能再度走熊？可为啥就不能再深入地考虑一下：基金赔了，间接的小散不是也得赔吗？或者厚黑地理解一下，基金风险的教育，难道是让基金经理赔钱吗？开玩笑，就算让他们赔，也是要转嫁给你基民的。当时，在看到主流媒体这么教育基金注意风险的时候，笔者在博客里是这样说的：“……前的股民风险教育让股民赔了，现在的基金注意风险，难道是让基金经理赔钱吗？显然不可能，那就让基民赔。基民赔了，说明股票下跌了，那股民一样要陪（陪着赔）……”之后的基民是一个什么状态大家有目共睹。

当时笔者在海淀医院做颈椎按摩，对那些辛苦的按摩医生们说：“赎回你们的基金吧！我觉得要跌了。”　笔者给他们说的理由就是上面那段话。可是，谁也没有听进去，后来他们还在打听，空空怎么不来了？他们到最后都没有赎回，也算是为国企脱贫做出了自己的贡献吧！

在一次讲座中，有位听众问我：要是我们都能掌握了您说的这一切，岂不是大家都能规避风险了，那谁还赔钱啊？

笔者说，这有几点：

一是，股市不可能达到统一赚钱；

二是，由于性格、文化背景、环境影响等会让理解政策出现偏差；

三是，人性弱点难以克服；

四是，主力操盘手法因势利导，花样翻新。

就主流媒体的这些宣传，笔者个人认为是很有必要的，毕竟中国与国外不同，我们有13亿庞大的人口，我们不仅需要经济的发展，更需要的是社会的稳定，一个不稳定的中国将是世界之痛。所以，我们的股市也不能只强调资本市场的规律，还要兼顾社会稳定。你理解了这一切，也就能理解政府的一些话了。你也只有认识、认清了“炒股要听党的话”才能在股市生存。笔者曾和一位著名的财经评论人士这样说：“您不能国家出台一个政策你反驳一下，出台一个反驳一下，那这个国家还要不要？