第2部分(第3/4 页)

，并通过共享经验来提高他们的分析技能。他们并不经常提出和验证各种假设，而是让假设在实践中得到修炼。这些存在于真实商业与竞争分析中的因素更趋向于社会科学，而不是自然科学。

1。1　理解术语（3）

表1…1　在情报学中对分析一词的常用解释

定 义　来 源

一种重要的评估，常通过将一个对象（物质或知识）分解成若干成分，字典中的定义

然后对各个成分以及它们与整体的关系等进行描述

对于原始信息的一般感受和体验的应用Fuld，1995年

一个人以任何顺序做出下列行为的过程：观察、归类、计算、比较、Halliman，2003年

提出问题、角色扮演（在战争游戏、情景分析和模拟运行等中出现），以

及采取措施

对一些方法和技巧的使用，首先找出不同信息之间的关联，然后从这Halliman，2003年

些关联中得到推断

一个人将信息转化成情报的过程Halliman，2003年

一个人提出或者回答“接下来怎样”的过程Halliman，2003年

对个人和集体认知方法的应用。在隐秘的社会文化背景下，这种应用Johnston，2005年

被用来衡量数据和测试假定

一个过程：包括评估数据可靠性、有效性和相关性，综合与分析这些Johnston，2005年

数据，将这些努力的结果转化成一个有意义的整体。这种转化包括对结

果的评估以及对所收集信息的推断

情报周期信息加工阶段的主要成果便是将零碎的信息综合成为完整情报Procycshn，1998年

的人为过程

将一个大问题分解为若干个小问题，让人们对每个小问题进行讨论以Mathams，1995年

得出结论。包括对信息相关条目的仔细检查，确定它们相互确认、补充

或反驳的程度，进而确定其可能性和相关性

情报加工的核心，数据因此被转化成情报IALEA，2001年

这个“真实世界”突出了分析的艺术性方面。当我们试图控制分析的各个方面时，我们知道，控制分析某个方面并不代表能够控制分析的全部。基于不同分析师的不同思路，侧重于艺术和科学的不同的分析师会对同一个信息或数据进行不同的分析。即使在不同类型分析师对所处问题的属性持相同意见时，他们仍然对其采用相异的措施。因此，这些分析师可能从来都不能“证明”他们是正确的。而有时我们会从此类尝试中看出分析的艺术性大于科学性的原因。下面的一则幽默寓言将有助于我们理解分析的艺术性与科学性之间的区别。

关于艺术家和科学家的一则寓言

曾经有一位艺术家和一位科学家，他们在一辆旅游大巴上相对而坐。他们以前未曾谋面，因此自然无话可说。这位女艺术家将头侧向窗外，自我陶醉在沿途的美景当中，而这位男科学家也在无聊地思考着一些不着边际的问题。终于，科学家不想再这样下去，于是他就对艺术家说：“我们来做个游戏，你看怎么样？”正陶醉于窗外美景的艺术家并没有理会这位科学家，而是继续望着窗外，并轻声地哼着什么。愤懑的科学家又不耐烦地问了一遍，“嗨，你想做个游戏吗？我会问你一个问题，如果你回答不上来的话，你就给我5美元。然后，你也问我一个问题，如果我回答不上来，那么我也会给你5美元。”艺术家想了一下，决定拒绝科学家的请求，因为她觉得科学家是个很精明的人。于是，艺术家很礼貌地回绝了科学家的请求。这时的科学家已经快崩溃了，但他还是做了最后一次尝试。“这样吧，我问一个问题，如果你回答不上来，你就只给我5美元；而你再问我一个问题，如果我回答不上来，我将给你100美元！”

1。1　理解术语（4）

这时，艺术家开始动心了，她欣然接受了科学家的请求。“好吧，”科学家首先发问，“地球到月球之间的准确距离是多少？”艺术家显然不知道问题的答案，于是她毫不思索地从口袋中掏出了5美元，并递给了科学家。科学家欣喜地接受了这5美元，然后说：“好，该你问了。”

艺术家想了一会儿，也提出了她的问题。“我的问题是，上山时用三条腿，下山时用四条腿的是什