第17部分(第3/4 页)

8月22日，国民党第十四次代表大会闭幕的当天，###轰轰烈烈地举行成立大会。出席会议的58位发起人，包括“中央民意代表”、学者、文化界人士、中小企业负责人、劳工、残疾人士及民众代表。8月25日，台湾第74个政党——###，正式在“内政部”登记。

###的成立，在台湾地区的政坛上引起较大的震动。被排挤出中常会、在第十四次代表大会上因为李登辉漏提为中央评议会主席团主席而闹得满城风雨的许历农，公开发表文章，认同###的理念，为###鼓劲叫好。在第十四次代表大会前夕成立的国民党内次级团体“新同盟会”，集结了一批非主流派人物，其中有郝柏村、李焕、蒋纬国、许历农、梁肃戎等人，也有各军兵种的代表人物，许历农出任名誉理事长，冯沪祥任秘书长，“新同盟会”则无疑成为###的“天然同盟者”。

###的出现，随时都可能起到削弱国民党的作用，同时也会导致许多对国民党不满又不满民进党的选民转向支持###，岛内政局和力量对比因此出现新的变数。当然，###的发展也面临着许多挑战，###是从国民党非主流派脱胎而来，所以带上了“外省人党”的胎记；###现有的基础是在台北等都会区，所以带上了“都会党”的印痕；###强烈反对金权勾结，所以开展政治活动所需的巨额活动经费和不断攀升的选举费用成为沉重的负担；###的“关键性少数”是建立在国民党和民进党对立的基础上的，如果国、民两党合流则###的“关键性少数”成为“无用的少数”。

新党的诞生（2）

###一成立就活跃在台湾政坛。一是在###中的竞争力稳步上升。在1993年底县市长选举中，###获得5�54％的选票，跨过5％的政党门槛。1995年底第三届“立法委员”选举中得票12�95％，1996年初第三届“国大代表”选举中得票13�67％，由建党时的6席“立法委员”，增为21席，“国大代表”有46席。在1998年底的选举中，也有11席“立法委员”。二是随着选举的历练，组织机构与党员人数不断发展壮大，高峰时曾建有10多个党部，建立起100多个大小不等的义工团体，党员人数达到7万人左右。三是###的影响范围逐渐扩大。###被冠有“外省党”、“北部党”、“都会党”的帽子，经过###的努力，影响逐渐扩大，尤其是在第三届“立法委员”选举中，成功跨过有台湾政治南北分界线之称的浊水溪，在桃源、台中、高雄抢滩成功，在中南部及外岛地区均有发展。

###取得成就的主要原因是多方面的。一是###的理念与主张，在李登辉主导的国民党和民进党之间具有一定的生存空间。二是广泛联合对国民党和民进党不满意的政治势力，整合第三势力，特别是联合被李登辉排挤出国民党的林洋港、郝柏村、陈履安等重量级人物，发展支持群体。三是灵活运用选举策略。###核心成员如赵少康、王建煊、郁慕明、陈癸淼、周荃等是国民党多年培养出来的精英骨干，专业知识、民意基础、社会声望均属一流。他们善于谋断、灵活运用策略，为###赢得选举提供了保证。

###的成立和发展，因与国民党“票出同源”，直接削弱了国民党的力量，国民党对以职业团体和军眷人员为主的所谓“铁票部队”的支配力也逐年下降。在1993年县市长选举中，台北市的眷村票至少流失七成。此外，###“反急独”、“捍卫中华民国”的信念冲击着民进党的“###”诉求，民进党内激烈的政策路线之争在相当程度上受到###的影响。因此，###曾经成为左右台湾政局的重要力量，台湾政坛上组成了“一大一中一小的三党格局”。

然而，###历经1995—1996年的发展，便因政治诉求失焦、内讧不断等原因逐步陷入泡沫化的危机。

一是诉求失焦。高举“反###、反黑金、反李登辉”大旗的###，在成立之初吸引了大批“反李、反###、要求统一”的选民支持，并在1995年第三届“立法委员”选举中一举夺下21个席位，成为“立法院”中的关键少数。但是1997年后，为了拓展中间票源，###主要政策出现混乱，如为了凸显关键少数的作用与民进党在“立法院”进行“策略结盟”的举动，使其反“###”的色彩有所减弱。###“10人小组”于1998年2月提出所谓的“一中两国”概念，引起党内有关两岸政策的路线之争，使###的支持者无所适从。

二是内讧不断。在复杂多变的政治形势面前，##