第363部分(第3/4 页)

冯见雄继续解说：“既然知道谷歌的技术路线了，那么我们就可以推断：在实现最终极的目标之前，谷歌需要先解决‘读懂一张图里发生的故事’的问题，然后再考虑‘如何选出一个视频中最能体现中心思想的那几帧’。

那么，距离‘读懂一张图里的故事’这一步，谷歌目前差多远呢？我认为大致是三年目前谷歌已经可以做到识别图片里是不是有一张人脸，但还没法识别这个人到底是谁、和另一张照片里的人是不是同一个。

谷歌还能识别出‘图里有没有一只猫’，但识别不出‘这只猫和刚才那只猫是否是同一只’。而大约三年之后，这些都不是问题。谷歌能做到‘从识别出图里有只猫’，到‘识别这一帧在讲什么故事’。

我们如果紧跟谷歌的步伐，结合阿狸系的图像识别研发，就算留一年余量好了。那么2016年也能搞出‘让机器读懂一帧’的商用技术。当然，这里面肯定需要与阿狸系图像识别团队的深度合作，也需要后续的投资。

而对我来说，只要做到了‘识别出一帧’，我就能‘大致读懂整个故事’，从而把谷歌需要用纯技术手段解决的问题，用运营手段给暂时绕过去。”

技术不够，运营补。

这一招，冯见雄用得屡试不爽了。

“怎么补？”杰克马的语气已经有些急切，他觉得自己完全被冯见雄天才的脑洞给折服了。

“杰克，你看过n站的视频么？看过优酷或者youtube的么？”冯见雄不公布答案，而是先反问了一句。

“都看过吧，不多。”杰克马不明所以，回答得比较谨慎。

冯见雄终于到了揭开谜底的一刻，他傲然笑道：“那不知道你有没有发现一个细节优酷和youtube上的视频，其实都是没有‘封面’的，而我们n站的up主，在上传视频时，已经养成了另外传一张图片作为封面的习惯了当然，说实话，这个习惯不是up主们自发养成的，是我让天音硬逼着up主们养成的。

或许将来有人看到这一招有效之后，会跟风我。但是一个网站的内容提供者水平，是不可能一朝一夕提高的，用户习惯也不是一朝一夕可以改变的。优酷未来即使学了，他们的up主在选封面方面的水平，也是远远弱于n站的……”

后世看过b站视频的人，如果同时也是优酷用户，恐怕不难发现一个现象：

在b站上，有一批恶劣的人，经常拿封面来实现“标题党”的目的。

比如，凡是mmd配布模型的初音/巡音/弱音/爱酱舞蹈动画，都会上一张暴露度特别羞耻的图片作为封面，先骗用户点进来。

然后实际上，这张图的尺度，是明显超过视频过审尺度的，属于“视频里如果真出现这样的镜头，肯定会被404”。因此用户看完全视频，都发现压根儿就没有出现封面图的镜头。

这时候，用户们就会怒吼“交封不杀！”、“可耻的播放量！”、“下作的播放量！”

唱到了甜头的b站up主们，为了骗点击，就从此在“交封不杀”标题党的路上越走越远。

但是，这其实是b站的一个运营阴谋……嗯，或者说得好听点，策略。

因为它成功地逼着自己的up主们，精挑细选一张最能凸显视频主题思想的图，来当封面。

相比之下，若干年后的优酷视频，虽然也开始有“封面”这个选项，而不是直接拿“非黑屏的第一帧图像直接作为默认封面”。但优酷上的封面，并没有那么精挑细选、标题党。

b站的这种差异化策略，其实就是在赌，当人工智能读图技术发展到“能看懂某一张图的主题故事”这一道门槛之上、但还没到“识别出一个视频里哪几帧最重要”程度时，这中间这段窗口期里，b站就能在“精确猜测用户对视频内容的喜好”这个领域，实现偷跑。

偷跑的原理是什么呢？

就是：机器还不懂如何选取视频中哪一帧最重要，最贴切主题。但人类知道，上传视频的作者知道。b站逼着作者把“选出代表的一帧”这个工作完成，然后人工智能算法只负责专心解读并归类这一帧。

完美实现“在技术不如谷歌的情况下，靠运营抢跑谷歌”。

冯见雄如今为n站谋划的，就是这个办法。

哥知道人工智能不能一蹴而就，但是哥知道如何把半成品的价值发挥到最大。

谷歌的技术确实比他牛逼，但谷歌太执着技术，不懂如何“板前料理”。

把菜从厨