第7部分(第1/4 页)

“没关系。”他指指电梯的方向，“这人……怎么回事？”

“七楼精神科的患者。”南护士无奈地说，“考了几年电影学院，没考上，结果就成这样了。整天缠着我，要我当他的女主角——昨晚都折腾半宿了。”一旁的女护士打趣道：“他那是看上你了。”

“别胡说！”南护士一脸无奈，又转向他，“真抱歉，还连累了你。”

“没事。”他笑笑，“也别怪他——个执著的人。”说罢，他就摆摆手，转身进了病房。

南护士目送他的背影消失在门后，想了想，喃喃说道：“其实，你也是。”

10月11日，C市铁东区临山路富民小区发生一起命案。第一现场位于七号楼一单元405室内。房间为单向内开铁质门，无撬压痕迹。房内北侧为卧室和厨房，南侧为卫生间和客厅。房内陈设简单，物品摆放凌乱。卧室床上有散乱被褥。客厅地面上有男性睡衣裤一套及内裤一条。室内无翻动、搏斗痕迹。通过对现场地面足迹及残留手印进行收集处理，未发现有价值的线索。

第二现场位于七号楼一单元四楼走廊内，亦即405室门前。四楼走廊顶板上挂有九根长250cm，内径4。3cm的钢管，为居民平时晾晒衣物所用。在第六根钢管上，悬吊着一个巨大水囊，经查，水囊容积为120升，单层尼龙橡胶布材质。经抽离液体，清理水囊，发现尸体。

死者姜维利，男，42岁。尸体全身赤裸，头下脚上悬吊于水囊内，呈蜷缩状。死者双手、双脚均被宽4。5cm的黄色胶带缠绕束缚，并被长67cm，粗0。8cm的尼龙绳穿过两脚间，束缚在水囊袋口的尼龙绳上。

从尸体检验的情况来看，死者体态中等偏瘦，尸长172cm，发长9cm，颜面肿胀，尸表未见损伤。尸体解剖见咽喉、气管、支气管内充满泡沫液，双肺消肿，其表面有肋骨压迹，边缘饨圆，触之有揉面感，切开肺组织，轻压有大量水性泡沫液溢出，胃内充满大量水性溺液，有明显水性肺气肿。同时，在死者唿吸道内验出少量乙醚成分。死亡时间约为当日凌晨一时许。经分析，死因为溺水导致的窒息。

通过对第二现场地面足迹及残留手印进行收集处理，共提取足迹若干。

因死者被发现时全身赤裸，其衣物（在衣物内提取皮屑、毛发若干，已和死者做同一认定）被丢弃于405室内。故将405室确认为第一现场，户外走廊的水囊悬吊处确认为第二现场。

在案情分析会上，杨学武所做的现场重建分析意见如下：凶手在当晚子时许来到死者家，敲门入室后，趁死者不备，用事先准备好的乙醚将死者麻醉。之后，凶手将死者的衣物除去，束缚手脚后装入水囊。将死者及水囊移出室外后，凶手将其悬吊在晾衣杆上，而后将液体注入，随即打扫现场后离开。

与会干警对杨学武的分析意见没有太大分歧，但仍有许多疑问：第一，因手的作案动机是什么？

第二，凶手深夜造访，死者为何没有感到异常？这是否证明本案为熟人作案？

第三，凶手为何采用溺死的方式杀死对方？

第四，凶手为何采用在水囊中悬吊的方式处理尸体？

最后两点是让警方尤为感到迷惑不解的地方。案发时间为深夜，死者已呈就寝状态，且案发地点相对安静，左右均无住户在家，凶手在用乙醚制服死者后，大可以采用更简便、快捷的方式致其于死地，为什么还要让死者活活溺死呢？

此外，因现场已被清扫，无法确认作案人数。如果凶手为一人的话，将死者装入水囊并悬吊在晾衣杆上，需要耗费极大的体力。如此费时费力，凶手究竟是出于什么目的？

凶手这么做，显然不是为了掩盖罪行。那么，通过如此诡异的方式展示尸体，是出于怎样一种心态呢？

这个“心态”，就需要方木给出分析意见了。

在案情分析会上，方木一直没怎么说话，只是埋头查看现场图片和一些检测报告。要么，就是吸着烟沉思。

在现场，那个巨大的水囊的确给了方木极强的视觉冲击。然而，整个现场展现出的强烈仪式感才是方木格外关注的。他隐隐觉得，凶手布置下这么复杂的场面，一定是要表达出某种情绪。而这种情绪，与死者的身份密切相关。

分局长让方木发言的时候，他没有急于开口，而是把头转向杨学武。

“学武在现场第一个认出了死者，先他介绍一下情况吧。”

杨学武显然早有准备，拿出