第37部分(第2/4 页)

边等曹天佑回来。完事后，将尸体藏在一块厚布下面，就去着手写“张宜泉”的那四首悼亡诗，看起来诗句都是溢美之词，至于他是用榔头、铁棒或砖头敲击致命，还是用绳索勒死，曹顒没说，我也没看见，不敢乱讲，读者自己去猜吧。

怎么解释敦诚《挽曹雪芹》的时间标注问题呢？《四松堂集》中标注为甲申（公元1764年），而同样收录此诗的《鹪鹩庵杂诗》却未标明年代。且同一首诗出现两个不同的版本。这些问题一直困扰着红学家们，这里我只简要谈一下自己的看法。

敦诚根本没有在第一时间获得曹霑死讯，而可能在三年之后立碑时才获悉他死了。曹顒在１７６０年２月害死曹霑后，事隔三年才去张家湾为曹霑竖碑，那时曹霑的死才真正公开。而曹霑在死前最后两年居无定所，行动诡异，敦诚根本没法找到他。按通行的说法，曹霑乾隆九年（１７４４）去右翼宗学任教，约于１７５１年随曹顒移居西山，１７５８年再迁往白家疃，１７５９年去南京作两江总督尹继善的幕僚。此两年，他的身影已从人们的视线中消失。直到壬午碑现墓地，敦诚才知道曹霑已故，并于当年找到曹霑在白家疃的住所，打听得知数月前曹霑幼稚夭亡的消息。并从张宜泉那里看到了曹霑遗物和画稿，之后，他连续写下《佩刀质酒歌》以及《挽曹雪芹》等诗篇。

可以确信，曹顒立碑之后就已离开西山，不知所踪。敦诚并未看懂遗物所隐含的关于曹霑死亡的任何细节，他一直以为属正常死亡，而张宜泉也没有透露丁点关于《红楼梦》的情况，所以敦诚在诗中从来没有提到《红楼梦》，相信平时在与曹霑交往过程中，曹霑也从来没有将曹寅父子创作《红楼梦》的秘密泄露给敦诚，更没有欺世盗名，说《红楼梦》是自己写的，因为曹顒违背了父亲的遗愿，并没有按照创作当初的设想，给曹霑一部手稿。而后世人之所以造成错觉，认定敦诚见到的这个“曹雪芹”就是《红楼梦》作者，是因为曹霑的确使用过“曹雪芹”这个名字。

关于曹霑名字的由来及关合问题，红学家根据“霑”与“天祐”的典籍联系，推断二者为同一个人，是可笑的。实际上《诗经&amp；#8226；小雅&amp；#8226；信南山》第二、四章：上天同云，雨雪雰雰。益之以霢霂，既优既渥。既霑既足，生我百谷。中田有庐，疆埸有瓜。是剥是菹，献之皇祖。曾孙寿考，受天之祐。两段话出自间隔的两个章节，即代表并列的两个人名的出典。在曹寅当时看来，曹霑是作为曹钪�涌创�模�に锊芴煊又�笤偬硪凰铮��茈暺鹈�弊匀涣�氲教煊樱�谑侨ァ妒��废嘟�亩温溲《�苏飧觥半暋弊帧�

“霑”字还包含曹寅另外一层寓意。拆“霑”为“三占雨”，暗讽竺香玉同时与三个男人有染，然后生下曹霑，带“雨露均沾”调侃挖苦之意味。当李纹出“水向石边流出冷”这个“霑”字谜时，作者似乎预料到曹霑将来谁都不认子的冷遇结局。而提示“打一古人名”实为“短一古人名”。意为“古”字上面一横短半，正好是个“占”字，所以此谜谜底为“霑”。曹寅的这些隐喻手段，粗心之人是不能洞悉的。

在《红楼梦》里，曹寅出于门风考虑，将曹霑的行迹严密封实，基本没有象曹蓝那样给他设定扮演者，但他却无处不在，我将曹霑这类人物称做“隐形人”。这暴露了作者的心机。曹寅之昏，天佑之憨，曹霑之辱，香玉之乱，曹顒之毒，曹钪�枘孀阋怨钩刹芗抑�页螅�室�丶�睿��健澳芙庹叻浇馄渲形丁保�嘶扒д嫱蛉贰�

不过，曹寅没有瞒过我的眼睛。

在文本中，我发现曹寅在第五十回，曹顒在第八十一回重点写的就是曹霑，此外，在惜春的描写文字里，也可以找到曹霑的影子。比如惜春的绘画天才，写的就是曹霑。写惜春的卧房有“打起猩红毡帘，已觉温香拂脸”一句，“猩红毡帘”谐音就是“皙红霑连”，暗指弘皙、红玉、曹霑、连生四个人的情感纠葛。此外，惜春的判词：勘破三春景不长，缁衣顿改昔年妆。可怜绣户侯门女，独卧青灯古佛旁。也预示曹霑结局。“三春”指弘历，“昔年妆”指弘皙和连生共生曹霑，“绣户侯门”指曹霑生在王室，养在织造，为曹府立门户。最后一句，指曹霑沦为孤儿，与曹顒隐栖西山寺庙。

第八十一回回目前半句“占旺相四美钓游鱼”，谐音倒读是：【顒佑吊，每时想亡霑】。后文写到探春钓鱼，用的是杨叶窜儿【养野犬儿】…把漂儿坠下去【已生陷害之意】。侍书将鱼搁在小磁坛内【曹霑住白家疃】清水【亲谁】养着。还有“新虫子”【新宠子】、“