第10部分(第1/4 页)

当然，仅靠上述解读，不足以证明探春原型就是弘历，兹列一组二人资料对比如下：

一、 探春于八月三十一日发起海棠诗社，弘历于八月十三日出生。

二、 探春生日三月三日，弘历于九月三日继位登基。

三、 探春《金陵十二钗》排位第四，生肖属兔，弘历为雍正第四子。生肖也属兔。

四、 探春生母姓赵，庶出，且不认亲娘。弘历生母姓钱，庶出，生母是谁有争议。

五、 探春生父贾政。弘历生父雍正。

六、 探春生在大观园，住秋爽斋。弘历生在雍和宫，秋天继位。

不难看出，曹寅将二人资料稍加改动，探春背后的弘历便呼之欲出。他为了将真事隐出，又要隐而不密，达到“犹抱琵琶半遮面”的“双管”效果，可谓绞尽脑汁。如写探春书房的摆设：案上设一大鼎【大定】，左边紫檀架上放一大观窑的大盘【大盘整】，盘内盛数十个娇黄玲珑的大佛手【大复苏】。右边洋漆架上悬一白玉比目磬【睦亲】，旁边挂着小锤【效垂】。那一边设着斗大的一个汝窑花囊【鱼游花香】，插着满满的一囊水晶球儿的白菊【清白主】。西墙上当中挂一大幅米襄阳的烟雨图【觅向阳，厌雨】，左右悬一颜鲁公【盐卤供】对联：“烟霞闲骨格，泉石野生涯”【眼瞎先固阁，犬食野生芽】。东边设着卧榻，拔步床上悬着葱绿双绣花卉草虫【丛庐双修*超众】的床帐。这些词汇的谐音解读，从侧面反映了乾隆登基后励精图治，和亲睦族，重整朝纲的政治主张和决心。史料记载的实际情形也正是如此。

弘历即位前，封为宝亲王，少年的他聪颖过人，能文能武，行事恩威并施，十分有才干。雍正对他的寄予厚望，这在皇子中是无人可及的。皇子弘时曾与之争宠，却被削除宗籍。但雍正接受康熙的教训，不让皇子参与政治，同样弘历登基前未曾参与过朝廷政事，也未曾出任过军政要职，只于雍正十三年参与了苗疆改土归流的事物处理。1735年雍正驾崩，乾隆顺利继承皇位时，可见曹寅仍在世，从他对探春的描写，折射出他对弘历的才能是持肯定态度的。但他的心情也是复杂的，在改朝换代，将山易主之秋，他不得不考虑曹家的命运。我们从探春判词看出了曹寅的恐惧与彷徨。

画的是两个人放风筝，一片大海，一只大船，船中有一女子掩面泣涕之状。一般读者对这幅画的理解，大多局限于故事本身，以文解画。认为船中女子就是即将远嫁的探春，岸上两人就是她的家人，两人放风筝，就是有两人争风吃醋，同时爱上探春，联系故事，却又解释不通，因为探春并未卷入三角恋，说明这样解释错了。欲解这幅画，先必须解读第二十二回探春所制风筝灯谜：

原文：阶下儿童仰面时，清明妆点最堪宜。游丝一断浑无力，莫向东风怨别离。

解读：【接写儿，同样面死，清明装癫，最堪宜佑，眩�讯匣晡蓿坷��氲欠猓�侗鹄搿�

读者一看便知，作者在讲另外关于父子俩写书的事，就是既然写了雍正，再写他儿子，总免不了一死，最好让天佑在清明节装疯，又问胤眩�懒嗣挥校�绻�凰溃�肜�捅鹣胛茸�饰唬�苡荷钪�费｜心狠手毒，弘历不是他的对手，所以劝弘历远离，也就按这个思路设计探春远嫁。

接着脂砚斋有一条批语，也顺便解读如下：

原文：此探春运适之谶也，使此人不远去，将来事败，诸子孙不至流散也，悲哉伤哉。”

解读：【至探春远适，纸残也，使此人不远去，将来事败，诸子孙不至流放，散也。悲哉伤哉。】”读者记清，这里的“此人”，应指胤眩���皇侵柑酱海��裁矗坎芤�刺酱涸都蓿�羌南Ｍ�诤肜�蛘摺昂搿弊直驳娜恕！霸都蕖奔础霸布摇币病Ｇ榻谝惨恢蔽�普庖蛔谥肌Ｇ铱吹谖迨�寤兀赫砸棠镂�值苷怨��篮蟮纳ピ嵘鸵�皇吕锤�酱厚�耄�酱杭鼻兄杏姓庋�幕埃骸拔业�彩歉瞿腥耍�梢猿龅萌ィ�冶卦缱吡耍�⒁环�乱担�鞘弊杂形乙环�览恚　闭馐呛苤匾�姆�省Ｕ庖蛔谥家恢惫岽┑胶蟀耸�亍Ｕ馐亲髡呶�肜�杓频囊酝宋��夯薹铰裕�劣谔酱汉罄椿丶指�淮危�渴簟肮鄯纭薄Ｕ嬲�拇厦髦�佟ＮＯ詹慌懦��突岢晌�诙�鲐费｜。

有人认为后四十回为高鹗续书，倒是写了探春远嫁，但是嫁出去没多久，就回家探亲来了。认为这是不符合原作悲剧性构思。探春是断线风筝，应当有去无回。并以脂砚斋的那条批语作证。显然，是没有看懂“此人”所指为谁。更将“风筝”误认成探春了。

再