第3部分(第2/4 页)

球，尤其是年轻人。这些画面也同样引起了激烈的排斥反应——“9·11”恐怖分子喝的是可口可乐，其中好几个受的是西方高等教育——这种在影视传播上的绝对优势仍然体现了它在经济和军事上可以长期保持下去的优势。政府和公众往往认识不到这些影片的杀伤力，没有采取任何抵抗措施。不妨举个例子，中国的国际航班上不就经常播放美国影片吗？这些影片中显然在吹嘘暗示美式科技的优越，其炫耀程度近于科幻，而不是现实。中国尚不具备这种精神统治能力。这些反华活动就是要不惜一切代价地避免中国的发展及其社会模式对西方公众舆论或发展中国家产生吸引力。欧洲公众对一个过分自由的，漠视人际关系和过分强调个*利的全球化的意义（而不是对全球化本身）提出了越来越多的质疑。发展中国家的公众对这种自去殖民化以来被认为具有优越性的，对所有同类型国家都适用的极端自由主义模式的合理性提出了质疑。把中国的“单边迂回政策”，“对非洲完全负面的影响”，“对*体制的践踏”，天天挂在嘴边的“中国军事威胁”，等等——置于公众审判之下。无论是否有意，其目的恰恰在于遏制中国在国际秩序中越来越大的影响。

前 言（5）

在当今情势下，西方公众舆论是不可能把被认为是中国特有的，与在其他国家也发生的现象拿来比较。很明显，西方某些领导人对中国的部分攻击，其目的或是为了掩盖他们现在的行为，或是为了让人们忘记他们的历史。当某些人荒谬地攻击在西藏出现“文化灭绝”的时候，却没人提及此时伊拉克基督徒有计划地消失了。这些基督徒在这个国家生活了2000年，今天却被迫流亡，他们不仅被*极端主义分子*，也被美国扶植的傀儡政府的政策所*。每天都会有十几个平民被杀——常常是美国军方干的，而美军认为这只是“走火”而已，普遍表现出对死者的不屑和冷漠。没有人在美国或伊拉克大使馆前进行愤怒的抗议……也没有新闻舆论呼吁保护这一团体的最后幸存者。至于欧洲政府，他们指责中国在非洲不保护环境，不尊重劳动者权利。更令人震惊的是，他们指责中国在掠夺非洲的自然资源，此举企图让人忘记他们在非洲犯下的历史罪行、可耻失败和斑斑劣迹。健忘和假新闻使得欧洲领导人得以将欧洲公众舆论注意力转向中国，使之忘却欧洲昔日的殖民历史，还对一些*政权——一些“终身总统”提供支持。因为迄今为止，作为交换，这些*政权已经把他们的一部分自然资源，或是系统地通过“招标”方式交到了欧洲或者美国公司手中。

21世纪中国的崛起不论对国际力量的对比，还是对世界经济的转变都将发挥它决定性的影响力。而中国崛起的重要性也必然使世界呈现出一幅关于中国的更加微妙的景象。对于这种景象，媒体向我们描绘的画面通常令人焦虑不堪。的确，中国拥有很多足以使其胸有成竹面对未来的王牌，但是那些似乎威胁着中国长远发展的薄弱环节也不少，将这两种解读结合在一起，我们可以得出一个客观的结论，从而使国际社会客观看待21世纪中国所带来的巨大挑战。对于一个占世界人口20％的国家来说，经济上的崛起必然带来种种冲击，而占据世界人口的印度也增加了这种冲击，尽管它的发展与中国相比还较为缓慢。然而西方国家领导人想要摆脱纠缠着他们的这些困扰，仅仅做出“公开谴责”是无济于事的，毕竟我们已经进入一个新的历史阶段。在这个历史时期，几大文化力量的对比重新获得平衡，中国和印度也回归到大国行列。这些大国在定义价值观、制定推进和平进程的政策上掌握着话语权。18世纪末以前的几个世纪中，中国的国内生产总值始终高于当时的西欧国家。自10世纪起，中国人便在瓷器生产活动中建立了第一个群体工业生产组织。但是，欧洲的工业革命彻底打乱了这种趋势。经历了一个多世纪的萧条之后，这个古老的帝国又重新活跃起来，引起了西方民众的担忧。由于研究领域涉及面广泛，本书对于中国20世纪初至今主要问题的介绍，只以一种并不全面、透彻的方式加以探讨。

“中国威胁论”（1）

改革开放的30年中，中国在独特的历史环境中取得了成功。而国际组织也没有因为对中国政治制度存有偏见而否认她的这些成就。由其核心领导人制定的改革方针政策旨在循序渐进地构建一个强大的经济体系。这些大政方针以经验为基础，而没有陷入教条主义的陷阱。这些发展标准没有以西方国家自由主义经济模式为参考，而是另外开辟了一条新路。中国的老邻居俄罗斯在解体初期学习了号称“黄金男孩”的美国。而