第15部分(第2/4 页)

媒体报道，“查冯顺桥其实很容易，查查绍兴市区的旧城改造和护城河治理如何招投标就够了。”有人说，冯的亲朋好友在这一改造过程中几乎承揽了所有工程。现在看来，根据起诉指控的事实，冯在绍兴城市大规模的改造中是一清二白。

“相比碌碌无为者，冯给这个地方留下了诸多个人烙印。”绍兴民间人士赞美说，冯在任期间，大力主持旧城改造，在塑造政绩同时改善了绍兴环境，是“绍兴2500年建城史上对绍兴改变最大的官员”。

可能，笔者也有仇富、仇官的阴暗心理，才会写这样的文章。但客观的事实是，有关这个案件报道中所披露的事实，确实有违常理。也许，检察官们只能查出这两起案件，其他的没有证据。也许，因为别的原因，没有深查。也许，还有别的媒体没有报道的原因。尽管现在倡导政务公开，其实老百姓们了解的事实是不很充分的。

公务员“住房解困”老百姓咋办？

日前公布的事业单位养老金改革消息，因不涉公务员而引发热议。此事余温未退，今日又看到《上海部分公务员获住房解困补贴》的报道，称春节前，上海本地部分公务员以及部分参照公务员管理的事业单位人员陆续拿到了一笔房贴。根据级别及部门的不同，公务员可拿到的房贴金额从数万元至十几万元不等。最低级别的科员能够按照65平方米的面积额度获得补贴，每平方米按照1400元计算，则可以拿到约9万元。级别越高，则能够获得的面积额度越大，每级递增5平方米。有关文件称此举为“住房解困”，而这些补贴资金的另外一个称谓是“住房困难补助”。文章称，考虑到上海市大约有八万名公务员，若按半数发放估算，所需资金亦有数亿元之多。

咋听公务员“住房解困”，很不理解。在笔者看来，公务员是除明星大腕和企业老总外，住房条件最好的一个群体，如何出来个“住房解困”，“困”从何来？

首先，我们分析一下，公务员们的住房水平。在许多城市的繁华地段，均建有公务员住宅。在许多党政机关，房改前参加工作的公务员，每人至少享受过一套福利住房。近年来，各地又利用政策的漏洞，建了一大批住宅，尽管有的是以办公用房的配套设施建的，有的是以经济适用房的名义建的。而房改后参加公务员的，多数也享受到福利住房，部分没有享受福利住房的，也都得到了数量不菲的住房补贴。从整个住房情况看，公务员群体的住房情况应该是最好的。一个公务员享有两套福利性质的住房是很平常的事情，一些领导干部享受多套福利住房的情况在老百姓眼里也是再平常不过的事情。

其次，公务员们的住房是最廉价的。近年来，各地纷纷曝光，一些党政机关大肆建设豪华住宅，有的是建别墅，柳州厅级干部别墅事件，四川交警别墅事件，等等，不绝于耳。党政机关因为手中握有人民赋予的权力，可以以极低的价格甚至于无偿获得土地使用权，并且可以从单位建设费用中拿出部分经费对职工住宅予以补贴，所以，公务员们可以以低于市场商品房很多，有的是不足一半的价格获取住房。这些媒体均有报道。

第三，“困”与不困，需要比较才能下结论。只要和普通老百姓的住房比较一下，恐怕任何人都不会得出公务员住房困难的结论。这还不包括居住经济适用房和廉租房的群体。因数量有限、条件苛刻，更有些弱势群体连经济适用房和廉租房也享受不上。

无论从哪个角度看，公务员住房都不“困”。所谓“解困”一说，只是巧立的一个名目罢了，关键在落脚点“补助”二字上。

我从来不反对提高公务员待遇，提高人民生活水平是我们改革发展的目的，公务员当然也不例外。我也从来反对那些公务员是人民的“公仆”，应该“吃苦在前、享乐在后”诸如此类的提法。公务员群体也都不容易，也应该充分地享受改革开放的成果。

但是，从“养老金改革”和“住房解困”这两个事件看，如果媒体报道属实的话，公务员们作为政策的制定者，是把人民群众置于脑后和身后，率先给自己切了一块“大蛋糕”，率先享受了发展的成果。

在讨论养老金和住房的时候，我们也不要把目光停留在繁华的都市，我们是不是也应该想一想，在广大的农村的9亿多农民兄弟，他们老了，谁来养老？他们能享受多少住房上的财政补贴和困难补助？

评开封副市长讲话指导漯河工作

看到这个题目大家不要惊讶，也不要以为开封副市长手伸得长越权漯河工作，事件缘于开封副市长的一篇讲话中，