第1部分(第4/4 页)

阳传良在二十多年的考古生涯中，不知挖过多少座大墓，其中有一些，在历史上有记载，那么很自然，挖出来后，就会把墓的情况和记载一一对照。这种对照，经常可以痛惜地发现，有多少东西被历代的盗墓贼盗挖干净，但极少时，却有另外的发现。

比如汉代的一座王公大墓里，有一名女子并葬。然而在相关的历史记录里，除墓主人之外，明明是该有一妻一妾合葬的，怎么会少了一人？这可和盗墓者无关，没人会连尸体带棺材一起盗走。再比如有的时候，记录里死者是躺在汉白玉棺中，挖出来一看，却是铜棺。

这就是自相矛盾，当年的记录者对这些基本的事实，是不应该搞错也没必要作假的。可是为什么几百上千年后，再次挖出来时，就变了样呢？

还有两个例子，对大众来说则更为著名。

其一就是秦皇陵。

《汉旧仪》中记载：公元前210年，丞相李斯向秦始皇报告，称其带了七十二万人修筑骊山陵墓，已经挖得很深了，好像到了地底一样。秦始皇听后，下令“再旁行三百丈乃至”。

这“旁行三百丈”，即意味着骊山和秦陵之间，应该有一条地下通道。然而多年来秦陵考古队用遥感和物探在相关区域进行了许多次探测，均未发现这条记载中的地道。

而《史记》中记载，秦皇陵中有天空大地，天空中镶有星辰，大地有江河入海。依司马迁所言，这座地宫的结构格局，大异于其他墓葬。然而阳传良在一次和秦陵考古队队长聊天时却得知，虽然还未挖开地宫，但是各种仪器的探测，均表明秦陵还是较传统的房屋式墓葬格局。当然规模要大很多，但格局和《史记》中的记载，有很大差异。

第二个例子就是阿房宫，这就更典型了。

《史记？秦始皇本纪》记载：“前殿阿房东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗，周驰为阁道，自殿下直抵南山，表南山之巅以为阙，为复道，自阿房渡渭，属之咸阳”；《汉书？贾山传》中记载：“起咸阳而西至雍，离宫三百，�