第74章 共享模式的再探索(第4/4 页)

避免涉及过多个人隐私内容，但在此次事件中，为了向我——作为指定的矛盾处理调解员提供证据，以核实事件真相，还是不可避免地触及到了你的聊天信息。而你并非共享试验区社员，没有签订入社协议，所以才导致了如今的局面，这是我们都不愿看到的。”

同时，张芸芸在李姐和周姐夫的全力配合下，一方面向小吴详细展示了智能手环的信息保护机制以及原本设定的数据使用规则，强调此次事件并非有意为之；另一方面，积极与共享城的技术团队沟通，商讨如何在保障员工隐私的前提下，优化积分评估体系，避免类似事件再次发生。

为了表达诚意，共享城决定赔付包括小吴在内的每位员工5000元的精神损失费，并承诺将全面升级智能手环的隐私保护系统，严格规范数据采集和使用流程。经过张芸芸的不懈努力，小吴的态度终于逐渐缓和。

最终，双方达成和解，小吴放弃起诉。张芸芸将事件的详细经过，包括事件的起因、处理过程以及最终的解决方案，一五一十地汇报给了共享城的领导。这场风波虽然暂时平息，但也给李姐和周姐夫对传统公司管理敲响了警钟，在推行共享模式的过程中，对员工隐私的保护和权益的尊重必须放在首位，任何先进的理念和技术都不能以牺牲员工的利益为代价。

而对于共享城，这场风波让大家清晰认识到，共享模式下的人工智能监督机制在传统市场经济规则下困难重重，尤其是无法绕开货币交易账户信息查询这一关键阻碍，未来若要在货币体系环境中推行共享模式，必须找到既能保障隐私安全，又能有效监督评估的全新解决方案。

共享城人工智能开发团队紧急召集各方专家，展开深入研讨。林教授作为团队核心，面对货币交易带来的监督难题，深感棘手。法律顾问从法律层面分析，依据现行隐私保护法，未经授权查询个人交易信息属于严重违法行为。经济学家指出，在传统市场经济中，货币交易的隐蔽性和复杂性，使得虚假操作极易滋生。社会福利保障局的相关人员也表示，若不能有效监督，共享模式下的公平分配将成为泡影，福利保障也将失去根基。

经过多轮商讨，众人却发现对此无从下手。人工智能若不查询被监督者之间的个人交易信息记录，根本无法对其虚假操作进行任何举证。这就如同在反贪领域，若不核查贪官个人所得来源，根本无法知晓其是否接受过贿赂。在传统市场经济的货币体系里，每一笔交易都可能暗藏玄机，有人为了私利通过货币操纵积分评定，可现有的监督机制在隐私保护的屏障下，难以穿透表象，揪出违规行为。这一僵局让所有人意识到，突破这一困境，需要一场从技术到法律、从理念到制度的全方位变革，否则共享模式在传统市场经济环境中的推行，将始终被这一难题束缚住前行的脚步 。