第5部分(第3/4 页)

，据说那时摩根说过这样的话：“我希望他遇到的第一头狮子能够胜利完成它的捕食任务。”

两个人都对自己和对方抱有幻想。在罗斯福总统这一方面，尽管他嘴上仍然坚持立场，晓以大义，但是后来他还是跟华尔街摄政者摩根取得了谅解，允许他的政府班子就金融问题和公司财团达成了君子协议，摩根也没有把这件事太放在心上。在摩根这一方面，他坚持认为这位总统是煽惑下层民众造反生事的拨火棍，而摩根的这个臆测并不符合事实。事实恰好相反，对于华尔街的狂傲自负、痴心妄想最严重的打击来自总统之外的其他民众。

有关摩根的第二个故事是他与阿色涅·普约（Arsene　Pujo）的关系。后者是路易斯安那州一位默默无闻的*党众议员，他在1912年这场全国辩论白热化时期主管华尔街监管事务。普约领导了一次国会调查，调查被人们谑称为“金融托拉斯”的情况。自从19世纪末以来，民众反托拉斯的情绪汹涌澎湃。约翰·D·洛克菲勒（John　D。　Rockefeller）的美孚石油公司在美国民众中间激起了持久的愤恨。但是，在进步主义时代，托拉斯犹如过街老鼠人人喊打，专事揭丑抹黑的记者、政治家、危机四伏的商人和生产商都厌恶托拉斯，更不用说那些艰难度日的农民和参加*的工人了。托拉斯在每个人可以想到的领域快速扩张，涵盖了铜业、亚麻油、钢铁业、城市轨道交通等许多行业。可是，高居一切托拉斯之上的金融托拉斯才是众多产业托拉斯之母。路易斯·布兰德斯（Louis　Brandeis，美国最高法院陪审法官）是铁肩担正义的法理学家，后来还担任了最高法院的*官。对于他这样的人来说，这个网点稠密的投资银行网络及其子公司、孙公司是一个威胁，它们要扼杀经济*和政治*的生命。布兰德斯在《哈珀氏杂志》（Harper’s）上发表了一系列家喻户晓的公开文章，“别人的钱财”这个标题特地采用套红印刷。直到今天，这一词汇仍然在使用。文章采用了大量的数据，深入剖析了华尔街互助会与美国各大公司之间错综复杂、千丝万缕的联系，通过新闻记者的这一必杀绝技，说明了华尔街就像阻气门一样阻塞了外界获取资金和经济机会的可能性。他提醒读者注意华尔街隐形的政治影响力以及对于*进程的颠覆性威胁。布兰德斯的声音让人们回想起杰弗逊和林肯的腔调与语言，他甚至把这个与金钱托拉斯的冲突说成是“不可调和的”，提醒人们警惕“我们的*制度绝对不能容忍半自由、半奴隶的情况”。

布兰德斯是当时即将出任美国总统的伍德罗·威尔逊（Woodrow　Wilson）的密友。这位*党总统候选人秉承了那个专门揭露丑闻的律师的思想观念，并且在他1912年的竞选活动中郑重其事地承诺要惩治*的金融托拉斯，防止它篡夺美国人民与生俱来的*权利。威尔逊接受了*党总统候选人提名，接着他在*党大会发表演讲时就开始猛烈抨击华尔街：“那里不光有庞大的托拉斯与联合公司……还有更了不得的东西……更为阴险狡诈的、更见不得人的、更难以应付的事情。银行、铁路公司、快递公司、保险公司、制造业公司、矿业公司、电力公司与地产开发公司结成了庞大的行业联盟……它们之所以能够捆绑在一起，是因为这样一个事实，即它们的股东大会与董事会只是由数量极少而且关系紧密的财团在背后控制和支配的……如果大亨们乐意，他们就可以牢牢控制，既可以控制其信贷规模又可以直接控制企业。”

贵族老爷（15）

在普约主持的听证会上，斗争双方勉强摊牌了。听证会的证人们来自各大金融机构的高层管理人员，比如绰号“银狐狸”的詹姆斯·奇因（James　Keene），他似乎肯定托拉斯确实是存在的，而且拥有绝对的权威。芝加哥大陆与商业国家银行的乔治·M·雷诺兹（George　M。　Reynolds）坦承说：“我认为现在全国的金钱就掌握在十几个大亨手里。我认罪，我就是其中之一。”

其他证人则坚持高唱反调，摩根是风头最劲的一位。在媒体看来，他出席国会听证会的那次公开露面不啻于一位外国贵宾的来访。摩根身边的随行人员达到一个营的规模，包括律师、合伙人及其家族成员。他冷静地辩解说，他在经济事务中绝对没有任何特殊的影响力。在拥挤不堪的房间里站着的观众们听到此话都惊得目瞪口呆。起诉律师团主席塞缪尔·安特迈耶（Samuel　Untermeyer）带着一堆堆的书面证明材料抵达会场，讯问了摩根。听证会记录大概是这样的：