第12部分(第3/4 页)

这次危机拯救以后必须系统性改革，高盛负责人说这次金融救援就是救火，只有把火扑灭以后，之后再配置消防设施。所以我认为计划通过的可能性非常大。

主持人：你觉得美国国会会不会延延误这个计划的推出时机？危机出现的时候，救火的时机非常重要，早一天晚一天的效果完全不一样。国会的质询是否会延误最重要的救市时机？

胡祖六：美国政府的目标是希望这个礼拜五，最晚下个礼拜美国国会能够通过这个计划，因为形势十万火急，我相信美国国会还是非常务实的，一定不会故意拖延这个时间，这样的话对金融市场带来更多打击，士气更加低落，这样会造成更加不可收拾的地步。

主持人：布什曾经在公开场合说过，如果不及时出台这些措施的话，会给美国经济带来一系列不可想象的危机，比如说养老金，楼房贬值，借贷资源干枯等等，如果说最后通过的方案打了折扣，有没有这种可能？

胡祖六：我想有局部调整和修改的可能，但不会改变方案的核心，政府要用公共资金来购买这些资产，美国的普通百姓都担心，存款是不是有保障，还有零售业保险，这些最终对美国的实体经济都是很大的影响，所以布什的警告并不是危言耸听。

主持人：布什的谈话暗示老百姓，政府的做法是代表纳税人的最高利益的，是代表纳税人在做价值投资。

胡祖六：在美国历史上不是第一次，20年前就曾启动4000亿美元进行救援行动，更早的时候，在1929年大选的时候推行了救市方案，后来大肆扩张，用公共基金来拯救和处理金融危机是必要的，也是有效果的。

主持人：我们知道白宫一直跟其他国家接触，但其他国家，特别是欧洲央行，对白宫的这种呼吁一直保持不冷不热的态度，主要原因是什么？是不是他们觉得时机没有到，还是觉得需要谨慎的观望一段时间。

胡祖六：央行、美联储、欧洲银行、日本银行都采取了很多的行动，因为金融危机爆发以后，国际金融市场一片混乱和无序，信用开始干枯和紧缩，造成了很大的破坏，所以央行这种做法是非常及时和果断的。

主持人：您能不能给我们具体分析一下，美国的金融风暴怎样波及到英国或其他国家。据我观察，英国伦敦有一个金融中心，但是60％都是美国的金融机构在英国的分支机构，所以伦敦的金融业自然会和华尔街联动，英国本土银行受的影响是不是不太大？英国觉得这种冲突不是那么强烈？

虹←桥←书←吧←。←

第60节：华尔街危机中国的救赎（18）

胡祖六：其实不然，欧洲和美国之间一直是联动的，次贷危机爆发以后，这些欧洲机构同样受到影响。这次的金融导火索是从房地产开始的，美国前几年巨大的房产泡沫，受到了很大冲击。在很多国家，尤其是英国的房地产泡沫程度是有过之而无不及，像西班牙、葡萄牙、爱尔兰也是如此，这次房地产泡沫跟金融危机息息相关，尤其欧洲国家，不能说洁身自好。

主持人：再说说香港，我们还特别好奇，香港目前还没有出台这样的卖空禁止措施，这会不会导致那些对冲基金转移到香港来？

胡祖六：美国和英国金融当局对所有投资者都有禁止卖空的限制，美国要求休市，还是非常严厉。香港非常开放，但香港的银行体系非常稳健，目前很多国家的金融改革像香港学习。由于亚太金融危机冲击，房地产持续地长期低迷，股价大幅下跌，负资产，而香港在按揭贷款上十分审慎，风险的把握方面都优于美国的金融机构。

主持人：我们知道其实你平时大部分时间在香港，从香港到华尔街，因为这次危机，很多人才，比如说雷曼兄弟公司的员工、包括投行的员工都开始寻找新的工作，你预计这些人才的流动会朝哪个方向走？

胡祖六：金融业的人力资本流动本来就很大，在很繁荣时候，人才也有合理性流动，这次金融危机爆发以后，很多金融机构有的被收购，有的节省成本而裁员，涉及了很多人才去向的问题。我觉得他们还是很容易找到自己的方向，因为培养金融人才还是很不容易的。

主持人：美股的表现低迷，欧洲的股市表现也不好，我想问问为什么？虽然欧洲对美国的救市态度非常平淡，但欧洲股市却是紧跟美国股市的，这是为什么？

胡祖六：这次危机并不仅仅在美国，而是全球性的金融危机，尽管最近一两周政府采取大幅度的干预行动，但市场还是非常低迷，因为投资者的信心依然非常脆弱。