第24部分(第2/4 页)
一件事，这事关涉两个著名历史人物，一个是墨家学派的创始人墨子，一个中国历史上著名的能工巧匠鲁国公输班（盘）。据钱穆考证，“止楚攻宋”的时间发生在楚惠王四十四年后，五十年之前。当时公输班在楚为将，擅攻城，正在为楚造云梯。墨子游于列国之间，那时在鲁。墨了听说了，楚国将要攻打宋国，就从鲁千里迢迢，用十天十夜赶到楚国都城。
先就去游说公输班，“吾从北方闻子为梯，将以攻宋。宋何罪之有？荆国有余于地，而不足于民。杀所不足而争所有余，不可谓智；宋无罪而攻之，不可谓仁；知而不争，不可谓忠；争而不得，不可谓强。义不杀少而杀众，不可谓知类。”（《墨子&；#8226；公输》）
公输般听墨子这么一说，就服了，可是他感到为难，因为他已向楚王建议攻宋，攻宋战争已经在准备中了。最后，公输般引荐墨子见了楚惠王。
子墨子见王，曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆，而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐，而欲窃之；舍其粱肉，邻有糠糟，而欲窃之——此为可若人？”
王曰：“必为有窃疾矣。”
子墨子曰：“荆之地，方五千里，宋之地，方五百里，此犹文轩之与敝舆也；荆有云梦，犀兕麋鹿满之，江、汉之鱼鳖鼋鼍为天下富，宋所为无雉兔鲋鱼者也，此犹粱肉之与糠糟也；荆有长松、文梓、楩、枬、豫章，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。臣以三事之攻宋也，为与此同类。臣见大王之必伤义而不得。”
王曰：“善哉！虽然，公输盘为我为云梯，必取宋。”（（《墨子&；#8226；公输》）
楚惠王同公输般一样，虽然觉得墨子说得有理，但并无打消，攻宋的战争计划。
后来是，墨子 “解带为城，以牒为械”，与公输班进行战争推演。公输盘攻，墨子守。结果是：“公输盘九设攻城之机变，子墨子九距之；公输盘之攻械尽，子墨子之守圉有余。”墨子取得了守城的胜利。
这下，就令公孙班与楚王不得不重新考虑攻宋计划了。虽然公孙班也想过杀死墨子来这一最后一招来对付墨子，但墨子的弟子禽滑厘等三百人，“已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣。”杀死墨子也改变不了预期的战争结局。最终，楚王取消了攻宋计划。
这一则故事，主要由墨子弟子在《墨子》一书中记载，葛洪《神仙传》里也详述。需要提一下的是，墨子的姓名与国籍问题。
墨子姓墨名翟：最普遍的说法是，墨子姓墨名翟。《吕氏春秋》、《淮南子》、《史记。孟子荀卿列传》内都如是称。《元和姓纂》明确说墨子乃孤竹君之后，本墨胎民，改为墨氏。而《新唐书&；#8226；艺文志》也沿用这种说法。
墨子姓翟名乌：南齐孔稚圭所著的《北山移文》则称墨翟为“翟子”，元朝伊世珍所著的《琅环记》也附和此说，并认为墨子姓翟名乌。清朝周亮工所著的《固树屋书影》更具体地提出：“以墨为道，今以姓为名。”认为他姓翟，并将姓转成名；而“墨”是一种学派。晚清学者江琼所著的《读子卮言》承袭周亮工的说法。
墨翟为“貊狄”或“蛮狄”之音转，非姓名：近代学者胡怀琛有研究墨子，在其所撰《墨翟为印度人辨》一文中提出，墨既非姓，翟也不是姓，更不是名，而是“貊狄”或“蛮狄”之音转，是用来称一个不知姓名的外国人。
墨为古代刑名之一：近代学者钱穆的《墨子传略》从墨刑是古代刑名之一的角度展开研究，认为古人犯轻刑，则罚作奴隶苦工，故名墨为刑徒，实为奴役，而墨家生活菲薄，其道以自苦为极。墨子和弟子们都“手足胼胝，面目黎黑，役身给使，不敢问欲”，人人皆可使“赴火蹈刃，死不族踵”。这样，就被称为墨了。
墨子国籍有宋人说、楚人说、鲁人说、腾州说。
宋人说：主要据《史记&；#8226；孟子荀卿列传》“盖墨翟，宋之大夫，善守御，为节用。或曰并孔子时，或曰在其后。”据此历代学者称其为宋人。此说一直流行到清代。
楚人说：清代毕沅注《墨子》时，据《吕氏春秋》高诱之注， 并参照墨子诸多与鲁阳文君的对话，推定其为鲁阳人，即楚人。
鲁人说：清代孙诒让作《墨子间诂》，在附文《墨子传略》中第一次提出墨子为鲁国人。其主要依据为：《墨子&；#8226；贵义》“墨子自鲁即齐”； 《墨子&；#8226；鲁问》“以迎墨子于鲁” ；《吕氏春秋&am
本章未完，点击下一页继续。