第79部分(第2/4 页)

提意见，别的不说，单就“李鳞甲”一条，诸葛亮就有理由废掉李严：不和谐，不权威，能干啥工作呢？李严初到汉中，就彻底臭了。

看台上，二级票观众脱了鞋跷起二郎腿没人管，VIP包厢里的贵宾抠一下鼻屎，也会成为新闻头条。诸葛亮让李严“以中都护署府事”，把他放在高高的位子上，是重用他，还是让他成为众矢之的？

面对群臣的不满，诸葛亮说：“大事未定，汉室倾危，伐平之短，莫若褒之。”

现在还没有必废李严的理由，诸葛亮耐心地等待，反正李严已经来到汉中，成了一只离开洞口的老鼠。诸葛亮就像一个高明的拳击手，轻易不出手，其实是在寻找击倒对手的机会。诸葛亮是不屑靠点数获胜的。

李严“以中都护署府事”没几个月，建兴九年（231年）春天，诸葛亮再次兵出祁山，挥师北伐。诸葛亮让李严督运粮草，“这个任命一公布，先前聒噪不已的众人，会心地笑了：”以中都护署府事“，原来就是一个督粮官！

李严对这项任命，虽然不满，但是除了乖乖接受，还能有其他选择吗？反抗？诸葛亮就等李严反抗，到时给他扣一个罪名，然后将其置于万劫不复之地。

老鼠能够调戏猫，那是因为身后有个洞口。李严被调离江州，来到汉中，再也不敢与诸葛亮叫板了。

解决了李严，诸葛亮出征了。

建兴六年（228年）春，第一次北伐，马谡在街亭战败，顿失大好局面。同年冬，第二次北伐，诸葛亮出散关，包围陈仓，攻打二十多天未破，粮尽而返。建兴七年（229年）春，第三次北伐，攻占武都、阴平两个毫无战略意义的边郡，这是六次北伐中唯一胜利的一次。建兴八年（230年）秋，魏军进攻汉中，诸葛亮加强防守，算是第四次北伐，由于连续大雨，子午谷、斜谷等道路不通，魏军撤退。这四次北伐，军粮竟然主宰了战争走向。

诸葛亮在开始第五次北伐前吸取了前几次的教训，制造了著名的木牛流马运粮，让李严督粮。

这一次的开局，格外得完美。诸葛亮很快来到了祁山，曹魏派司马懿和张郃迎战。上邽战场，诸葛亮大获全胜后割麦而还，司马懿赶到时，只有麦穗可以捡了。卤城战场，魏延、高翔、吴班迎击司马懿，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，司马懿惨败而归。南围战场，王平的山地特种部队——无当兵打退了张郃的反攻。

捷报到此戛然而止。六月份，大雨不止，诸葛亮突然下令退军——还是因为缺粮！

木牛流马，没有维系前线必需的粮草，诸葛亮只能“粮尽退军”。雄心万丈的诸葛亮，还是倒在了粮食上。

为这次北伐负责的是李严。

是黑幕还是悬案——

我们就按照《三国志》的记载，回放一下整个事件。

李严督粮不力，“运粮不继”，派参军狐忠、督军成籓去前线说明情况，让诸葛亮退军（“遣参军狐忠、督军成籓喻指，呼亮来还”）。

诸葛亮退到汉中，李严装作很吃惊的样子，说：“军粮饶足，何以便归？”李严这样说，第一是推卸自己的责任，第二是加罪于诸葛亮，“以解己不办之责，显亮不进之愆也”。够歹毒的啊。

诸葛亮是这么好对付的吗？诸葛亮拿出物证来，“具出其前后手笔书疏本末”。

白纸黑字，还有狐忠、成籓作人证，李严无法抵赖，只好坦白以求从宽（“辞穷情竭，首谢罪负”）。

破坏北伐大业，还诬赖北伐领导人，是可忍孰不可忍。诸葛亮上表给刘禅，把李严先前拒绝应命镇守汉中、求以五郡为巴州刺史、以司马懿等开府辟召的事为由请求开府的一系列罪状，秋后算账，来了个大清算，说他对李严一再宽容，没想到李严反复无常（“颠倒乃尔”），如果不严肃处理，后患无穷（“若事稽留，将致祸败”）。

接着，诸葛亮又联合刘琰、魏延、杨仪、邓芝、刘巴、姜维等二十二人上书，请求废掉李严：“免官禄、节传、印绶、符策，削其爵土”，一句话，就是开除李严的公职，让他成为平头百姓。

这就是《三国志》对李严事件的记载。这个记载，和魏延事件的记载一样疑云重重。

李严是个老官僚了，精明世故，怎么会在自己让诸葛亮退兵的情况下又指责诸葛亮无故退兵。有书证，有人证，即使是一个初出茅庐的雏儿，也不会犯如此低级错误的。

“值天霖雨”而“运粮不继”，本不是什么大错。蜀道艰险，运