第45部分(第2/4 页)

——“《越女剑》能否打破传统文学界对通俗文学的偏见，挺进前五？”

帖子内容大概如下；

“都知道，传统文学界因为政治和人们思想层面的需要，历朝历代都被视为正统，而通俗文学这一文学分类，是为了丰富人们的文化和生活而应运而生，大都属于消遣性质。因为通俗文学里鱼龙混杂，大多糟粕，少有精华，使传统文化界一直认为通俗文学算不了文学，登不上台面，这是几千年就有之事，并非今日之独有。。。。。。。。”

针对这一话题，许多圈内圈外的网友对此发表评论，各执己见，有赞同的也有不乐观的。

赞同的人中有人说：“中国十大名著《水浒传》流传至今，广为人知，它也是武侠文学的一个雏形，既然他能在文化长河中屹立不倒，为什么《越女剑》不行？”

对此事保持不乐观态度的网友中提出，传统文学界对通俗文学的偏见自古已有，加上政治性偏向，《越女剑》靠一己之力，难以打破偏见。他们又提到《水浒传》，说《水浒传》能成为中国四大名著，虽有武侠文学的影子，实际上却是一部历史作品，等等。。

网友对此事争论，引起火爆，而同样，在百家争鸣专家审核团审核《越女剑》进行排名时，专家内部也发生了争论。

以著名文学教授白千山为首的一方专家认为，《越女剑》有资格进入前五，获得进入《中学生语文课外导读》的资格。

而另一方，则坚决反对这一资格排名。

在一个会议室中，几十名专家围绕着一个大会桌上，每个人身前桌子上摆放着一部电脑和一堆资料。

“白教授，《越女剑》只是一篇武侠小说，以你之见，要是把它放入《中学生语文课外导读》中，让学生读，还不如直接让他们读一本武侠故事会呢？“反对的一方中，有一位中年人提出反对意见，皮笑肉不笑道。

此时，争论已经快到了**。

“我不知道各位总是强调《越女剑》是一篇武侠小说是什么意思，难道武侠小说只有故事，没有其他的。起码《越女剑》就不同，作者将吴越争霸、越国三千兵甲灭吴、范蠡退隐等历史事件和虚构故事融合在一起，真中有假，假中有真，又借用了志怪故事，还再现了“西子捧心”这一典故，文学性因素十分丰富，故事性也十分精彩，可俗可雅，足有资格进前五。另外一件好的作品，就是能让民众普遍认可接受，这部作品在第一阶段的表现就可证明。“白千山一脸严肃辩驳道。

“白老这么说我可不赞同，好的文学作品要讲究作品的严谨性，既然《越女剑》以春秋吴越争霸为历史架构，历史有严谨性，作者虚构一个合适的故事加入进去是一个常用的创作手法，这很正常。但《越女剑》中这个故事虚构的太夸张，里面的阿青剑法简直神化了，一人一竹面对数千兵甲却进退自如，简直是天神下凡，太不严谨了。而且书中的越国灭吴就是越国剑士学了阿青剑法的一点皮毛，就打垮了吴国，这完全是儿戏之谈。”

。。。。。。。。。。。

时间一晃，七天过去了。

在外界对百家争鸣排名结果依旧议论热切之时，中国作协召开了记者招待会，公布了为期三十八天征文大赛的最终审核结果。

结果公布，《越女剑》排名——第六！

第一零一章　麻烦上身

（推荐票太少，求推，等会还有一到两更，正在努力码字！希望各位投票收藏一下，小弟会努力的！）

《越女剑》获得第十名的结果一经发布，引起了众多网友的关注和质疑。

网友们纷纷发言质疑专家审核团的公正性，他们发现排在前九位的作品都是文坛界有名有姓的人物，而且都是一些纯文学作品，有的作品在第一阶段排名远落于《越女剑》。

按照他们的说法，即使是因为某些不可抗的因素，《越女剑》不能选入《中学生语文课外导读》，但起码第六名是跑不掉的，毕竟《越女剑》无论是在圈内还是圈外普遍评价都不错，而且在第一阶段投票海选阶段占据总榜第三，小说第一的成绩，如今审核排名被排在第十，不由地让网友们想到里面有一些国内任何地方都跑不了的猫腻。

事实证明，网友的猜测性是有一定道理的。

在结果公布后不久，有一位业内的知情人士匿名发言，矛头指向中国作协，直白讥讽道：“其实他们之前早就已经通过气，该把什么奖发给谁，他们的心里其实就已经有了底。我们作为被邀请来客串专家，其实就是个摆