第24部分(第3/4 页)

力是乘的关系不是加的关系。国力的综合作用不是美国学者发明的，古时候就有，两千年前中国人就知道不是综合国力强的国家想称王称霸是不可能的。国内政治能力靠“诚信”——政府的诚信。2006年3月份政府工作会议，各级领导对中央这条政策发表意见，《人民日报》登了人大代表的讨论，有人提出“要和谐先致富”，“和谐的基础是公平与正义”。利用这些政治军事资源的能力来源于政府的诚信，当政府号召老百姓做事情的时候，老百姓会相信做这件事有好处，政府不会骗我，政府诚信对我们维护国内安定即成为超级大国，实现民族复兴是根本性的，我们的钱再多，如果没有道义，我们无法成为世界超级大国。美国有民主自由的政治，这种政治观念是值得学习的，而如果中国不是这样的国家，就不会让人家学习，诚信是非常重要的。

中央政府抓“社保、低保”，这是解决两极分化的问题，背后的政治因素是什么？农民工不给工资，能有诚信吗？社会如何看待政府，是讲诚信的政府还是欺骗的政府？这些关系到国家的崛起，关系到民族复兴。现在我国是世界上极少数没有私人支票的国家，银行的答复是社会没有诚信。私人支票是中国人发明的，是宋代晋商发明的，当年梁山的好汉们都使用支票，那时叫银票，连土匪的信誉都比现在强。我小时候，在门上写明“钥匙放在脚垫下”，现在谁还敢这么写？中国是一个值得反思的国家，泰国发生的金融危机与中国无关，但很多人说马德里烧中国鞋城是因为中国人勤劳、聪明、勇敢，勤劳是说中国人一周营业七天，而天主教徒周末要去教堂；说中国人聪明是因为中国人敢偷税漏税；勇敢是说中国人敢卖假货。中国人有钱后，中国要成为什么样的国家？穿西装的骗子到处都是。中央从2005年10月份提出要采取建设和谐世界的外交政策，这是外交政策的重大改革，外交工作的核心不是挣钱，而是和别人搞好关系。如果要搞好关系，实际要提高政治能力；我们的经济、军事实力靠国内发展，政治实力也需要从国内抓起，如果国内政治实力不上升，先要抓国内和谐社会，就是抓软国力，软国力和硬国力平衡了，我国的综合国力就能提高。钱是和谐社会的基础是错误的，要和谐先致富是错误的。有钱就能和谐吗？

比起20世纪50年代我们有钱了，但我们和谐了吗？芬兰现在还是挂一把笤帚告诉别人家里没人，纽约所有的人出门都会打开音响怕别人知道家里没人。富人犯罪率高还是穷人犯罪率高？酒色财气是四大犯罪动因，财富也是犯罪动因，为了钱人们什么都会做，政府要减少人们对财富的追求带来的不良后果。致富光荣，世界能找出比致富更不光荣的事吗？致富要讲手段和方式，我们要建立美好的社会，不是一个富足而邪恶的社会，富足不保证社会的和谐。我们强调太多竞争，而忽视了公平，谁上车谁有座是平等，老幼妇孺上车有座是公平，社会公平才和谐。人们不憎恨有钱人，但憎恨获得财富的不正当手段。原来强调结果，忽视了手段，忽视了财富来源的合法性。我们现在国内要建立和谐社会与国际和谐是一致的，只要在国内提高软国力，在国际也会上升。这届政府从去年建立和谐世界，今年开始抓和谐建设，中非首脑会议效果非常好。为什么美国这些国家对非洲提供的经济援助比我国多，但不像非洲国家和我们国家那么友好？是因为我们不附加政治条件，他们均附加政治条件。钱和合理公平的政策相结合，发挥的作用要远远大于只有钱。

阎学通：中国崛起与和谐社会（8）

对崛起这件事有很多讨论，问题不在于说不说，在于我们知不知道。发展型的问题几率非常小，我们在崛起的阶段，两年前没人想到人民币汇率可能会成为中美之间最大的经济问题，“中美之间最大的问题就是汇率问题”，这种问题会不断发展。我们现在的性质是崛起不是发展，我们无论有什么样的困难——是崛起中的困难，我们虽然有困难，但我们非常希望在困难面前坚持现在的政策。战胜自己就能战胜世界，中国人没有克服不了的困难，如果有就是自己。我们得有一点时代感，不能老把责任推给我们的下一代，我们老是要把中华崛起的任务交给下一代。斯大林死的时候老冤家邱吉尔说了一句话：“斯大林接手（苏联）的时候这是个农耕国家，当他去世的时候，这是个拥有核武器的世界工业大国。”斯大林用23年把俄罗斯建设成为和美国平起平坐的超级大国。只要我们坚持以和谐方针建设和谐社会，我们不搞政治运动，在我们这一代实现崛起完全有可能。

。　想看书来

王秀