第44部分(第3/4 页)

事吧。

吕后问刘邦之后的安排：“萧相国死后，由谁来接替呢？”

刘邦回答：“让曹参上吧。”

吕后再问，曹参之后呢？

刘邦强打起精神说：“曹参之后，王陵可以接任，但是王陵这个人略显迂愚刚直，所以要让陈平辅助他；可陈平智慧有余，却难以独自决断大事担当重任。还有周勃，他虽然不善言谈，但为人忠厚，将来安定天下的人一定是他，就让他做太尉吧。”

吕后非常仔细地把刘邦的话记下，再问以后的安排。

刘邦看了吕后一眼，意味深长地说，“再以后的事，也就不是你所能知道的了。”

前195年，汉高祖十二年，四月甲辰，刘邦崩于长乐宫。葬于长陵。谥号高皇帝，庙号高祖。

刘邦的军事才能

对于打战这一方面，后世人很多人认为刘邦之所以可以在战场上咸鱼翻身，靠的就是韩信——这个说法对，但不全面。

刘邦也是一个很能打仗的统帅。

之所以大家觉得刘邦不擅兵，大部分是因为楚霸王项羽的缘故。在彭城之战，项羽以三万骑兵击败了近六十万的诸侯联军后，刘邦“不善战”之名铁证如山。可纵观刘邦一生，真正吃过大亏的，也就在项羽身上。

项羽是谁？史上唯一一位亲自操刀斩敌超过千人的统帅，西楚霸王已经超越了人的极限，是独一无二的传奇。

章邯是秦末名将，秦帝国反击战时多厉害，结果在项羽手上怎样。巨鹿之战章邯手握重兵十余倍于项羽，反倒被项羽打得体无完肤，溃不成军。如果说章邯是“名将”，项羽就是“军神”。刘邦输在这种对手手下，不丢人。

到称帝平叛异姓王叛乱时，刘邦多次老当益壮，率军亲征。其中最大的原因不是刘邦不服老，而是当时朝中没有适合的将领。英布造反时，也曾说道：“上老矣，厌兵，必不能来。使诸将，诸将独患淮阴、彭越，今皆已死，余不足畏也。”

可见，英布是害怕刘邦的！主要原因有两方面：一是因为心理上，英布是封王，刘邦是天子，英布心理上输掉一筹，道义上也站不住脚；二则是害怕刘邦真正的带兵能力。英布这个强盗头子，向来只服武力，不从道义。

由此可见，刘邦的带兵能力绝对不会差。

比较刘邦、项羽两人有个共同的特点：这两位都是没有深入读过兵书的人。

刘邦是没机会读，项羽是没仔细领悟，可是这两人却三下五除二把庞大的秦帝国给灭了。这就证明了二人在军事上的天才，都是后来自学成才的杰出人物。这一点，无可厚非，无法辩驳。

刘邦VS项羽

很多人认为刘邦比不上项羽。没错，这是事实。比如说，就光明磊落这一点，刘邦就值得大家去唾骂。可项羽也有很多比不上刘邦的地方。就是这些方面，最后决定了楚汉之争的胜负。

比如纳谏。刘邦的口头禅就是“为之奈何”，该怎么办？这是个习惯性向别人讨主意的人。而项羽的口头禅恰恰相反，他说“我们该这么办”，这是个习惯自己拿主意的人。

从纳谏态度，又可以影射二人不同阶级出身造成的性格差异。刘邦草根阶级是流氓，项羽世家出生是贵族。前者知道自己起点低，在生存的压迫下就学会了谦虚、听别人的意见；后者自负出生，自视勇武才能，在常胜中独断专行、自视颇高。刘邦旗下的韩信、陈平就因此反楚归汉。

从人心相背来看。项羽自入世就坑襄城，自此养成屠城的坏习惯，事过再三后，百姓约定俗成地认定霸王残暴，百姓骨子里就不希望这样的人当统治者。再看刘邦，这位一入关就忙约法三章收买人心。此项羽比不上刘邦。

最终霸王落败，率八百骑顺利突围，却因迷路被一个农夫欺骗，最终被追兵追到。如果当初他也肯收买人心，那个农夫就不会心怨霸王残暴，而在最关键的时候骗他一把。那么日后霸王东山再起，鹿死谁手犹未可知。

刘邦、项羽，到楚汉之争二人争夺的已经不是别的，而是一个帝位。谁赢谁当皇帝，这么说，我们也可以当楚汉之争时的二人都已经是皇帝——试用期。

再来比帝王的驾驭术。

项羽温文，待人谦和；刘邦粗野，动则辱骂。表面看前者得人，后者失人。可事实恰恰相反。项羽的谦和才是表面，刘邦的粗野则不然。

在漫长的楚汉之争中，谁得驾驭乱世中的奇才谁就能获得最终胜利。项羽以为只给口头鼓励，只要温和待人就能让这