第67部分(第2/4 页)

嘛；打的部位，应该是老虎的要害处——软肋，而不是脑袋。——脑袋被手按住，已经无法击打了；再说，用拳头打老虎脑袋，也打不死它呀。

说穿了，武松打虎的时候，现场只有他一个人，没有旁观者。因此，他究竟是怎样把老虎打死的？用拳头还是哨棒？这老虎是饿晕了？还是病重了？都没人知道，只能事后听武松自己说。——王丽堂的评书《水浒》是说这只老虎刚交配回来，口渴力乏。这是她的发挥：前提也是她发觉武松这样打虎不大可能，这才给挨打的老虎为什么没力气反抗找个“合理的解释”。所以，武松究竟是怎么打虎的，这是一笔糊涂账，根本就说不清楚的！

就事论事，拿《武松打虎》和《黑旋风沂岭杀四虎》比较，再和《鲁提辖拳打镇关西》比较，武松打虎虽然写得很热闹，却不如李逵沂岭杀四虎那寥寥几百字写得真实可信：李逵先用刀剁了两只小老虎，自己躲在老虎洞内，趁老虎回来倒退着进洞的时候，把腰刀从肛门捅进母老虎的肚子里去，再趁公大虫扑过来的冲劲儿用朴刀砍它的脖子。（这也是施耐庵的主观想象。他见过老虎进洞？老虎洞太小？无法回旋？实际上是施耐庵如果不这样写，李逵不是没命，就是要把刀从它嘴里插进去，而不是从肛门里插进去了。）片刻工夫，就杀了大小四只老虎，干净利落，和他杀人一样麻利。武松赤手空拳打老虎，这几乎是不可能的事情，因此完全是施耐庵或杂剧作者虚构的，是凭想象写的，难免写得不明不白。这就和画鬼一样，谁也无法到生活中去检验一下人是怎么赤手空拳地打死老虎的；总不如李逵拿着刀和老虎格斗真实而自然；特别是鲁达打郑屠，一共三拳，一来一去，一招一式，全都是实打实的，都可以从生活中得到检验。因此比较起来，我觉得《鲁提辖拳打镇关西》的那段文字，要比《武松打虎》精彩得多也真实得多！

一大硬伤。说到这里，还要提一提施耐庵笔下的一大硬伤。

武松打虎的地点，是在山东的阳谷县。时间是他从沧州回老家清河县看望哥哥的路上。请看下面这张地图：沧州和清河县都在大运河的岸边，两地相距不过三百里左右，只要沿着运河往南走，经泊头、东光、吴桥、德州、故城、武城；像武松这样的年轻小伙子，身强力壮，腿脚利索，快则两天，慢则三天，一准儿就到清河县了。所以他“在路上走了几天”，来到的应该是清河县地面，怎么可能来到阳谷县地面呢？

阳谷县在哪儿？在清河县的南面二三百里，中间还隔着一个聊城呢！武松就是一路上喝酒，喝了个酩酊大醉，不辨东西南北，走错了路，也不至于走过了自己家门口，又再往南走二三百里呀！像武松这样的聪明人，总不可能发生这样弱智的错误吧？这就好比你要从北京到济南，却跑到了南京去了一样，是根本就不可能发生的事情！

txt小说上传分享

吴越评70回本水浒传　第二十二回　（11）

那么，如何补救呢？

造成这个大硬伤的原因，当然是施耐庵的疏漏。说白了，施耐庵是南方人，从来没到过山东、河北，手里又没有地图，根本就不知道清河和阳谷的具体位置，离沧州各有多远。如果他知道，要让武松到阳谷县去，也很方便，只要说武松到了清河县，得知哥哥已经迁到阳谷县居住了，当即到阳谷县去找他。这样，路过景阳冈，打死了老虎，就不会有“路线错误”这样的硬伤了；打虎之后，阳谷县知县留他当都头，他第二天上街寻找哥哥，正好在街上碰见哥哥挑着担子卖炊饼，从此兄弟相逢，故事不是就编圆了么？

发现这个“路线错误”的人，我当然不是第一个。最早发现并进行修改的是《金瓶梅》的作者明代人兰陵笑笑生。有人考证，兰陵笑笑生是山东人，他知道从沧州到清河不可能到达阳谷县，所以他的《金瓶梅》第一回中说：

大宋徽宗皇帝政和年间，山东省东平府清河县中，有一个风流子弟……复姓西门，单讳一个‘庆’字。

在这里，兰陵笑笑生也犯了同样的错误。他不但把河北的清河县归到了山东省的东平府（大宋徽宗政和年间，根本就没有“山东省”的概念，中国行政区划分“行省”，是元代的事情；这里他是照抄《水浒传》的，因为《水浒传》原著中西门庆故事发生在阳谷县，而阳谷县在明代是属于山东省的），而且把所有《水浒传》中发生在阳谷县的有关武大郎、潘金莲、西门庆的故事，包括地名景阳冈、紫石街都搬到清河县来了（景阳冈在清河县，倒和程穆衡的考察相一致）。接着又说武大郎本籍阳谷县，因为闹饥荒，带着