第3部分(第4/4 页)
最新游戏竞技小说：
顾总太太把你拉黑了乔若星、
开局兰花指，武林不外传、
NBA模拟器！我十冠王朝！、
末日列车、
海贼之第一帝国、
江稚沈律言的小说、
英雄联盟：别放他小丑！、
幻月大领主、
嫁给糙汉猎户后被掐腰猛宠、
都市之最强狂兵陈六何沈轻舞、
苏意深粟宝小说免费阅读、
克苏鲁跑团：我能掌控骰子、
长生者：我活到了下一个纪元、
叠叠叠叠叠叠叠叠叠叠叠真伤！、
绝世萌宝天才娘亲帅炸了、
超级弃婿楚尘、
收手吧，阿祖，外面全是玩家！、
此刻，华夏开启海洋纪元！、
亚古兽也想当数码皇帝、
足球：拒绝国足，加入克罗地亚、
随意出台。
海南某大学一副教授撰文说，在立法上有一个原则，不能因为多数人同意，就剥夺另一部分人的基本权利。而限制车辆使用，从根本上讲是限制财产权的问题，这正是一种基本人权。“就像公众不能用投票的方法决定一个公民的生死，‘投票’的方法并不适用于讨论基本人权的去留。根据《民法通则》的规定；完整的所有权包括占有、使用、收益、处分这四项权能。北京市政府以“通告”的形式对私家车采取禁行之策；无疑直接伤害了私家车主的财产所有权———即财产使用权。且先不论私家车限行是否具有合理性；单从程序上看；如果允许政府在无法律依据的情况下对公民的合法财产进行禁用；那么财产权事实上就不存在了。今天政府以缓解交通拥堵为名限制私家车行驶；明天政府也可以打着节能的旗号限制空调的运转。
他说，目的正确并不等于手段正确。决策者不但应具备、更应尊重这一常识。2004年的宪法修正案正式明确规定了“公民的合法的私有财产不受侵犯”。私家车作为公民合法的私有财产；其占有、使用、收益、处分四种权能皆受宪法保护；在没有明确法律依据的前提下；任何机关、任何团体、�
本章未完，点击下一页继续。