第10部分(第2/4 页)

别人家发生的事情会影响到我们家，别人的金融体系发生问题也会影响到我们，这时候我们要面临共同监管这个问题。

【专家观点】建立金融监管的全球协调机制

（CCTV2：10月16日《直击华尔街风暴》特别节目）

访谈嘉宾：姜国华，北京大学光华管理学院教授

芮成钢：虽然大家不愿意看到金融危机向实体经济蔓延，但现实很残酷，越来越多的行业已经受到影响，比如像农业、航空业、矿业、零售业等行业已经受到很深的影响。在这个时候，我们能不能作出这样一个判断，金融危机已经演变成全面的经济危机？

姜国华：现在美国和世界各国政府都在努力控制金融危机，我们也看到美国的各种经济指标在下滑，尤其是生产率在下降，消费能力在下降，而失业率在上升。美国要花一段时间才能从经济衰退中复苏过来。

芮成钢：你比布什还悲观一点？

姜国华：基本上可以认为，美国已经进入经济衰退期。但经济衰退和经济危机不一样，危机是长时间、大的经济衰退，影响会更大。现在金融危机到底会不会最终演变成经济危机，还要看各国政府下一步采取什么手段来挽救经济。

芮成钢：在什么情况下就可以说已经进入了经济危机？在20世纪30年代大萧条的时候，是什么指标告诉大家经济危机已经开始了？

。←虹←桥书←吧←

第33节：直击华尔街风暴2（33）

姜国华：一般来说，任何指标都没有绝对的分界线，不是说过了某个分界线就是经济危机了。但从我们感觉上，消费者和普通民众感觉不到希望了，这是危机发生的很重要的指标。另一方面，不是生活水平降低了，而是生活水平恶化了，随后会导致发生社会动荡，这些都体现在1933年的美国经济危机中。

芮成钢：我们是否可以将现在的情况跟20世纪30年代的大萧条做一个比较？有没有办法来阻止经济危机的发生？

姜国华：应该有办法。现在和1933年很不一样，美国和欧洲国家政府救市的力度和速度都比以前大。这一次各国政府直接介入，甚至将部分金融企业国有化，这些都是很好的措施，可以阻止经济衰退演变成经济危机。此外，现在民众的生活水平提高了，不至于像那个时代，生活水平很容易恶化。目前从各个国家来看，不会引起特别大的社会动荡，不会出现危机。

芮成钢：各国处理危机时候的选择，跟1929年大萧条的时候也有很大不同，那时候各国之间各自为战，现在我们看到各国在联手，全世界都在联手。大家已经意识到，如果一个国家的问题没解决，可能会影响其他国家，联手作战是应对危机的必然选择，这样会避免更大危机的产生。现在很多跨国企业把中国作为避风港，加大在中国的市场拓展力度，帮助他们减少在本国遭受的损失，中国有没有可能承担这样的作用？

姜国华：有可能。这次次贷危机对中国金融机构影响比较小，我们不会发生像国际上其他大银行所发生的问题。另外我们的市场很大，扩大内部需求可以刺激经济发展，不仅有利于我们的经济发展和企业发展，也有利于外资企业的发展，给他们提供一个利润增长的来源，能够帮助他们渡过难关。

芮成钢：现在各国领导人对现行的国际金融体系进行大刀阔斧的改革，这个改革关键是要解决什么问题？

姜国华：要解决监管这个问题。现在资本市场一体样、国际化，这需要一个国际机构监管全球的金融体系。

芮成钢：这次各国救市方案还是缺少金融协调机制来指导？

姜国华：现在是各个国家的合作协调，而缺少一个中央机构来指导救市行动。鉴于我们金融体系的国际化，互相影响，互相依赖，需要一个中央机构来监管市场。在农村建房，一个房子一个房子隔开，防火问题只是个人行为，政府不需要出防火条例。但城市里的楼房都挨在一起，就需要政府出台统一的防火条例。以前各个国家的金融体系比较独立，相互之间影响比较小，各个国家自己监管就可以了。但现在金融体系一体化了，各国金融体系已经完全纠缠在一起，就需要制定全球的“防火条例”和监管条例。

芮成钢：通过什么样的路径才能建立全球金融的协调机制？

姜国华：这个问题不是很好回答，这涉及每个主权国家的想法和利益，到底怎么建起来是一个各国博弈的过程。

芮成钢：从目前的国际经济政治情况来看