第121部分(第1/4 页)

成农民的阶级”分成四类：

一、所有多数田地，自己不耕种，或雇人耕种，或租给人耕种，自己坐着收租，这种人本

算不得纯粹的农民，我乡下叫做“土财主”。

二、自己所有的土地，自己耕种，而以这个土地底出产，可以养活全家。他们也有于自己底

土地之外，租人家的土地耕种的。这一种人就是中等农民了。

三、自己也有一点土地，然而只靠自己的土地底出产，绝不能养活全家。所以不得不靠着

耕种人家底田，分得一点以自赡，这一种人已可谓下级农民了。

四、这乃是“穷光蛋”，自己连插针的地方都没有，专靠耕人家底田谋生活的，这一种人

就是最穷的农民了。

毛泽东说，第三种和第四种构成农民的绝大多数；此外，第三种中有些人由

于总是欠债，不得不把土地卖给土财主或中等农民，而下降为第四种农民。①

虽然这种分析仅仅是较为初步的，人们仍然可以从我刚予摘要的文字，

与毛泽东在　１９２６　年　１　月和　２　月的两篇分析中国农村阶级结构和整个中国社会

阶级结构的文章之间，发现一点相似之处。①毛泽东在分析农村阶级关系，讨

论过重的地租对佃农的剥削，和土地所有权的集中倾向之后，进而得出政治

结论，采取了绝对平均主义的立场。他声称：“我们人类，自娘肚里一生出

来都是平等的……各人都一样地应该穿衣吃饭；各人都一样地应该做工”。

原先每个人都共同使用土地；让少数人游手好闲，食肉衣绸的私有财产，是

以掠夺本来为农民所有的东西为基础；农民应该站起来收回自己的东西。一

当他们站起来了，共产主义（它意味着大家有饭吃，有工做）将会来帮助他

① 毛泽东：《学生之工作》，《湖南教育》第　1　卷第　2　期（1919　年　12　月）；引文见于汪澍白和张慎恒：

《青年毛泽东世界观的转变》，《历史研究》1980　年第　5　期，第　59—60　页。

② 莫里斯？迈斯纳：《李大钊与中国马克思主义的起源》，特别是第　55—56、80—89　页。

① 《告中国的农民》，原载于《共产党》第　3　期（1920　年　12　月　23　日），《一大前后》第　207—214　页转

载。毛泽东用这篇文章讲课的事实见于李锐：《毛泽东的早期革命活动》，第　455　页。《资料选编》第　24

页说这篇文章的作者是毛泽东，这个说法显然错误。

① 《中国农民中各阶级的分析及其对于革命的态度》（1926　年　1　月）和《中国社 会各阶级的分析》（1926

年　2　月），《毛泽东集》第　1　卷，第　153—173　页。

们。②无疑，这种宣传鼓动的言词，是专为投合农民的心理，但是甚至在　１９２２

年，它也反映了无论是毛泽东，还是整个中国共产党，都没有一贯的、现实

的农村革命战略。四年以后，毛泽东在制订这项战略方面收效甚大。

在　１９２５—１９２６　年，毛泽东对马克思主义理论总的理解水平绝非很高，在

他　１９２６　年　２　月写的文章的开头处，他声称：“无论那一个国内，天造地设，

都有三等人：上等，中等，下等。”③在这个普遍的框架内，他把大地主列为

大资产阶级的一部分，把小地主列为资产阶级的一部分，并对各阶级内的阶

层，不论城乡，按他们与生产资料的关系，一律按贫富的程度来划分。毛泽

东所采用的框架，与陈独秀在　１９２３　年采用的很不相同，他着重农民的家计是

否“收支相抵”，而不是以占有土地，或雇佣劳工的更正统的马克思主义标

准，来确定中国农村社会的阶层。④

因此，认为毛泽东的分类与陈独秀基本上一样，是完全错误的。①他们两

人间的主要不同，以及毛泽东实质上的独创性，在于别处，这却是正确的，

也就是在于他决心以自己的经验为基础来进行农村革命，和在于他倾向于解

释，乃至形成分析，以适