第21部分(第3/4 页)

年媒体有条新闻炒得挺热的，说中国一些国立慈善性基金会的捐款，占大头都是普通老百姓捐的，一些大富豪反而捐得少。事实真的是这样吗？

近日媒体称：南方某市见义勇为和市禁毒基金会近日联合举办募捐酒会，筹资总额达9700多万元，在这次募捐酒会上，四家大型民企的老板捐款数额达到1000万元。据说该市的见义勇为基金会，光个人捐款就达亿元以上。如今我们企业老板出手真大方，个个都爱公安局，曾经某民企一次性捐给某市公安局警用车就是一百多辆。据说过去香港的小贩总是一百个不情愿地被迫交点小费给一些三合会、新义安的小混混，比较一下，真的是有天攘之别啊。不过，好处总是有的，银座老总一个电话，在网上胡说八道的红钻姑娘不就立马被我强大有力的人民公安给带走了吗？

俺在网上搜了一下，貌似各地的见义勇为基金会领导都是由公安部门的领导兼任的。

公安局，人人都知道是俺们国家的实权部门，见义勇为基金会由公安部门垂直领导，直线管理，虽然表面上看似可利用公安部门的职业便利，更好地发挥广大人民群众的配合协同作战作用，将犯罪分子淹死在我人民群众的汪洋大海里，但是在对“见义勇为”的认定程序上，是法大于情？还是情大于法？当社会正义与某个特殊利益集团或经济实体发生直接利益冲突时，如何认定？如何防止公安部门在地区及部门利益的左右下影响对见义勇为行为的判断，进而影响法律的执行？见义勇为是由社会公论还是由公安部门来做最终裁决人，这都是一个问题。国内其它慈善基金组织，会长大部分都是退居二线“发挥余热”的老领导荣任，他们有很多时候一不经意二不小心就成了一些部门牟利的牌子和幌子，往往是募捐时轰轰烈烈，慈善时烟熄火灭。

从文中提到的这个城市的捐款中，大头都来自老板和富人的“慷慨解囊”，可是，一旦富人的孩子打了穷人的孩子，有人“见义勇为”流血受伤了，作为俺们的基金会管理人员，在裁决时，金钱、良心公义一翻博弈下来，最终的胜出结果，恐怕难保不会让真正的“见义勇为”行为沉默又流泪。

西方企业文化中，“慈善捐赠就是投资”已成公论。慈善是企业对自身品牌建设的一种好办法。在欧美国家，慈善行为大部分属于私人行为，比尔&amp；#8226；盖茨宣布将自己的绝大部分财产作为比尔&amp；#8226；盖茨基金会的专用款项。可是在我国，很多私人慈善行为被老百姓视为坑蒙拐骗的代名词。

是我们中国老百姓天生就不爱相信别人吗？中国老百姓虽然还不富裕，但有资料显示，　“草根”渐成我国慈善主力，仅去年普通老百姓的捐款就达约100亿。

可惜中国慈善基金运作管理因为频出事故，慈善事业中最宝贵的“公信力”总是在不经意中受到伤害。其实不管是老板还是老百姓，最害怕的是老搞不清楚自己捐的钱最后跑到哪里去了，没人跟他们说一声。

欧美国家，因为有相当完善透明的基金管理制度，基金会惟一需要负责的是捐款人，建立规范、公开的财务管理制度，捐赠款物使用的追踪、反馈机制和公示制度，及时向社会公布捐赠款物的使用情况。　去年六月，世界著名投资家、被誉为股神的巴菲特宣布将自己80％的个人财产370亿美元捐给五个不同的慈善基金会。相比俺们国家，更多的富人捐款是在政府的暗示下进行的，是一种互利行为，去年广东著名节目主持人陈扬曾搞过一场慈善直通车，劳心费神大费周章地组织车队把捐款物资直接送到灾民家中，声称“这样更放心些”。这一切都是为啥？个中原因真是耐人寻味之至啊。

猛男任志强冒着酷暑为深圳注入新鲜“竞争力”

——兼论社会各界名流意淫房奴的因和果

公元2007年夏末，深圳。

七月流火，房市酷热，千里哀鸣，房奴无泪，逃者纷纷。

中华地产大腕北京华远集团任董事长兼总经理志强先生来到深圳，作为“中国企业家论坛第四届深圳高峰会”轮值主席的任总为深圳房地产把了一下脉，说：深圳的房价高是好事，表示深圳竞争力强，大西北房价便宜，6块钱一个平方，可有人买吗？（2007年08月27日　南方日报）

任董认为：“深圳的户籍人口才200多万，如果将深圳全部的房产数量除以户籍人口数，一个家庭平均有4至6套房子。真正的深圳人有几个没有房子的？认为房价高没有房子的都是外来人口，为什么外来人口拼命到深圳来买高价房子