第4部分(第2/4 页)

，将他削官放归田里，以后又流放到循州（今广东龙川）关押，复遣使将他斩首处死。为“六贼”之一。《宋史》卷四七○有传。

以上是正史的记载，野史记载还很多，如李埴（zhí直）的《十朝纲要》，宋代陈均的《九朝编年备要》和徐梦莘的《三朝北盟会编》，以及《续资治通鉴长编纪事本末》等史书，也都有类似的记载。这里不再引述。

宋江等人投降，这是事实，可以不用怀疑。但是他们投降之后干什么去了？只有《大宋宣和遗事》讲述宋江故事的末尾有一句：因“收方腊有功，封节度使”。《三朝北盟会编》则在卷五十二引《中兴姓氏奸邪录》中提到：“宣和二年，方腊反睦州，陷温、台、婺、处、杭、秀等州，东南震动。以（童）贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛企（兴）宗、宋江等军二十余万往讨之。”又在卷二百十二引《林泉野记》提到：“宣和二年，方腊反于睦洲（州），（刘）光世别将（统帅）一军自饶趋衢、婺，出贼不意，战多捷。……腊败走清（青）溪（帮源）洞，光世遣谍察知其要险难易，与杨可世、宋江并进，擒其伪将相，送阙下。”但是一者是野史，二者也都没有写明是哪一个月。

此外，宋人方勺的《泊宅编》、《青溪寇轨》，宋人杨仲良的《通鉴长编纪事本末》，宋人李埴的《皇宋十朝纲要》等书，都提到宋江曾经在宣和二年或三年去浙江征方腊。——宣和二年宋江还没投降呢，怎么去征方腊？这一资料，可以大胆否定。宣和三年的事情，需要进一步探讨。

。　想看书来

二、《水浒传》的历史背景（4）

宋江征方腊的故事，肯定是不存在的。主要是宋江投降的时间和方腊覆灭的时间正史有详细记载，让宋江去征方腊，时间有冲突。即便朝廷有这个意思，时间上也来不及了：宋江还没出兵，方腊起义已经失败了；此外，《大宋宣和遗事》是民间艺人“讲史”的文学书，不是正统的历史书。《宋史》中分明记载着生擒方腊的将军是宋代名将韩世忠，说明平方腊战役和宋江并没有什么关系。

《东都事略》卷十一《徽宗纪》说：“宣和三年二月，方腊陷楚州。淮南盗宋江犯淮阳军，又犯京东、河北，入楚、海州。夏四月庚寅，童贯以其将辛兴宗与方腊战于青溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。”这里分明说宋江投降的日子，是在方腊被擒以后的一个月，当然不可能也不需要他去征方腊了。惟一遗憾的是《东都纪事》不是“正史”，“可信度”不免要差一些。

有人怀疑宋江投降后被杀。例如洪迈①的《夷坚乙志（六）·蔡侍郎》中说：“宣和七年，户部侍郎蔡居厚罢，知青州，以病不赴，归金陵，疽发于背，卒。未几，其所亲王生亡而复醒，见蔡受冥谴，嘱生归告其妻云：‘今只是理会郓州事。’夫人恸哭曰：‘侍郎去年帅郓时，有梁山泺贼五百人受降，既而悉诛之，吾屡谏，不听也。……’”有人据此认为所杀的就是宋江等人。

①　洪迈（1123…1202）——宋代学者，鄱阳（今江西波阳）人，号容斋，博览经史百家，对宋代的掌故特别熟悉，孝宗时任端明殿学士。著有《容斋随笔》及《夷坚志》等。

按《夷坚乙志》成书于乾道二年（1166），离宣和六年（1124）不过四十余年，尽管所述故事是道听途说，而且“冥谴”之说也荒诞不经，属于“小说家言”，不过“杀降”一事大概不是虚构的。但是时间上有出入：宋江投降，是宣和三年间事，蔡侍郎招降“梁山泺贼五百人，既而悉诛之”，是宣和六年间事。即便宋江确实是宣和三年在山东梁山泊投降的，也是另一支土匪或起义军盘踞在梁山泊，于宣和六年间投降后被杀。也有人据此推测说：宣和三年投降后的宋江，命运不会比宣和六年投降的“梁山泺贼五百人”更好。不过推测不等于就是事实，这里只能“聊备一说”而已。

总之，宋江等人投降之后，如何结果，已经无法考证了。《聚学轩丛书》第五集第十二册的《集学轩札记》中说：“淮南盗宋江等三十六人，横行河朔，为张叔夜击败而降，后皆无表见，惟关胜为刘豫杀于济南。”《宋史》中也有相关的记载：“刘豫降金，杀其骁将关胜。胜不从逆故也。”

按：刘豫（1073…1146）是个投降金兵的汉奸，景州阜城（今属河北）人，字彦游，元符（1100）进士。政和二年（1112）拜殿中侍御史，曾被言事者揭发他早年有偷盗行为，宋徽宗赵佶没有予以追究。但不久他又多次上奏涉及礼制局的事务，引起赵佶的不满，被降职。宣和六