第25部分(第4/4 页)

可以

加入互惠的集体安全体系。

反对武装力量参加安全体系的论点是，联邦不享有国防主权，因此也就

无国防主权可转让。

豪斯问联邦宪法法院院长：“如果说根据基本法第24　条规定，有关成立

欧洲防务集团的上述条约使欧洲防务集团的国际机构有权以成员国公民的兵

役制为基础行使欧洲防御最高权力的话，那么这项条约是否与德意志联邦共

和国的基本法有抵触呢？”

阿登纳并没有坐待联邦法院对上诉提案作出表态，在组织法律专家对此

问题研究的同时，他决心以尽快的速度争取条约的通过。1952　年7　月9　日，

阿登纳提议向联邦议院初读条约文本。

初读条约中遇到了可以想象的社民党的挑战。卡洛·施密德指责阿登纳

签定这些条约是强要将联邦德国典质给西方国家。基督教社会联盟议员施特

劳斯针锋相对回敬道：“我的社会民主党先生们，你们可实在不能要求阿登

纳在战争结束了7　年之后，还要去用这些条约赢回那场战争呀！”

初读的条约文本得到了大多数议员的赞同，社民党处于劣势。接着，条

约被提交联邦议院各委员会作进一步的审议。

7　月30　日，在联邦宪法法院院长赫普克尔一阿朔夫主持下，根据社民党

144　名议员的联名上诉，在卡尔斯鲁厄宣布第一庭裁决：该项上诉“在目前

是不允许的”，因为立法机构尚未结束其讨论。

可以想象联邦宪法法院的裁决结果并不令人乐观，它没有排除在条约获

批准后社民党可以重新提出上诉的可能性，阿登纳原来想赶在联邦议院开始

夏季休会以前批准这些条约，这种希望落空了。二读和三读原定于9　月3　日

和5　日举行，但各委员会修订条约的时间拉得比阿登纳预期的要长得多。这

期间，8　月22　日，社会民主党领袖库特·舒马赫博士逝世了。阿登纳与舒马

赫一直是政敌，见解对立，在如何判断德国的政治前途方面，两人各抒己见，

在德国条约和欧洲防务集团条约签署之后，两人的关系迅速恶化，极为紧张，

不断发生争吵。舒马赫的去世，使阿登纳在感到十分悲痛的同时，也产生某

种希望，即能同他的继任者埃里希·奥伦豪尔弥合关系，协调两党立场，在

外交上找到共同语言。1952　年9　月19　日，阿登纳专门与社民党的新领导人

第一次进行了较长时间的讨论。讨论的结果仍然让阿登纳感到失望，奥伦豪

尔像舒马赫一样固执而强烈地反对这些条约。阿登纳同社民党的论战还必须

继续进行下去。

条约的二读一直拖到了1952　年12　月3　日。由于涉及有关联邦共和国承

担防务份额的讨论，二读尚未开始，已被舆论界吵得沸沸扬扬，有人宣布要

搞巨大的抗议行动，据说在联邦议院进行二读的那一天，鲁尔地区将开着满

载人群的卡车到波恩示威。阿登纳估计到那一天会发生很大的骚动，事先在

联邦议院大厦和通向联邦议院大厦的街道布置了警察部队担任警戒。果然，

12　月3　日，联邦议院大厦的辩论激动人心，大厦外面的街道上也出现了骚动，

乱成一团，最后由警察控制了局势。

9　月份在多特蒙德举行的德国社会民主党代表大会上，社民党中有人

称，如果社民党执政，他们就要选择另一条道路和另一种方法。阿登纳在二

读一开始就向社民党人提出质问，要选择哪一条道路和哪一种方法。归根到

底，主要的并不在于道路和方法，而在于目标。在议会辩论时，阿登纳十分

激动，连珠炮般提出一系列尖锐的针对性指责：

“正如事态的演变一样，谁否定了欧洲防务集团，

谁�