第4部分(第4/4 页)

对此案是否有同案犯产生了怀疑。倒不是因为龙犯在供词里未涉及他人，一直咬定此案是他一人所为。

假设存在一个杀人团伙，龙治民在其中是什么角色呢？窝主？窝赃的窝主？从龙家并未搜出多少赃物，也许把赃物分了。龙分得赃款不过才500多元，却把40余具尸体留给了他！他倒是窝藏尸体的窝主了。龙并不痴笨，怎么会为得几百元而担当窝藏40余具尸体的风险呢？

从目前搜查的情况看，并未在其他地方发现尸体，那么作案现场主要在龙家。这个“杀人团伙”为什么把杀人现场安排在龙家呢？那并不是一个隐秘所在（不能设想他们在别处杀了人，还要把尸体转移到王墹的龙家）。据王墹群众反映，龙家常有闲杂人出没，可以把这些视为龙的同案，但也可视为龙的猎物。更主要的一点是三具尸体没有掩埋。如果作案的是一个团伙，是不会让这样的事存在的，只有具有变态心理的杀人者才会这样做，而心理变态只会是单个人，一个杀人团伙不会集体变态。

但是没有人把上述想法摆到桌面上。因为追查同案犯是自上而下一个总的心理趋势，所谓宁可信其有不可信其无。在当时严峻的情势下，出现这种心理趋势乃是必然。追查结果，没有同案犯便罢，如果有而没有追查，就是对人民的犯罪了。一个瘦小如侏儒一样的人和40余具尸体，你无法把二者联系成一体，无法不在二者之间立起一个有犯罪团伙存在的假设。况且有公安部、省公安厅及从中央到地方各级领导亲自坐镇，谁也不敢怠慢，掉以轻心。在每日一次在地区公安处会议室召开的例会上，一位高层领导人就要求办案人员“首先，把凶犯不是一个人的观念树立起来。”许多领导人在不同场合都表示了同样的看法：

“挖知情的，同案的，查社会上有无逃跑的、自杀的”

“是一个人，还是团伙？不然他（龙治民）怎么会没有一点伤”

“把调查范围放宽一些，有一点可疑的都划上。亲属、朋友、来往过的人，关系密切的重要的