第14部分(第1/4 页)

田婴的封地，在今山东滕县东南。⑤赆（jin）：给　远行的人送路费或礼物。（6）戒心：戒备意外发生。根据赵歧的注释，当　时有恶人要害孟子，所以孟子有所戒备。（7）未有处：没有出处，引申为　没有理由。（8）货：动词，收买，贿赂。

【译文】

陈臻问道：“以前在齐国的时候，齐王送给您好金一百镒，您　不接受；到宋国的时候，家王送给您七十镒，您却接受了；在薛　地，薛君送给您五十镒，您也接受了。如果以前的不接受是正确　的，那后来的接受便是错误的；如果后来的接受是正确的，那以　前的不接受便是错误的。老师您总有一次做错了吧。”

孟子说：“都是正确的。当在宋国的时候，我准备远行，对远　行的人理应送些盘缠。所以宋王说：‘送上一些盘缠。’我怎么　不接受呢？当在薛地的时候，我听说路上有危险，需要戒备。薛　君说：‘听说您需要戒备，所以送上一点买兵器的钱。’我怎么能　不接受呢？至于在齐国，则没有任何理由。没有理由却要送给我　一些钱，这等于是用钱来收买我。哪里有君子可以拿钱收买的呢？”

【读解】

陈臻的推论看起来似乎有道理，二者必居其一，但实际上却　局限于形式逻辑的范畴，是就是，不是就不是，缺乏辨证逻辑的　灵活性，不能解决特殊性的问题。

孟子的回答则是跳出了“两难推论”的藩篱，具体问题具体　分析，不同情况不同对待，辩证解决。用孔子、孟子等人的话　说，这就叫通权达变。

在《论语·雍也》篇里，我们已经看到，当公西华被孔子派　去出使齐国时，冉有替公西华多要一些安家口粮，孔子认为，公　西华做大使“乘肥马，衣轻裘”，有的是钱财口粮，所以并没有多　给他安家口粮。（6·　4）可是，当原思做孔子家的总管而自己觉得　俸禄太高时，孔子却劝他不要推辞。（6·5）这与孟子在齐国推辞　而在宋国和薛地却接受一样，都是令一般人不理解。但无论是孔　子还是孟子，他们之所以这样做，都是有自己的一番道理的。总　起来说，就是孔子所说的：“富与贵，是人之所欲也，不以其道得　之，不处也。”（《论语·里仁》）也就是我们常说的“君子爱财，　取之有道。”从思想方法上来说，就是既坚持原则又通权达变。不　仅处理经济问题如此，就是个人的立身处世也是如此。所以孟子　说孔子是‘可以仕则仕，可以止则止；可以久则久，可以速则　速”（《公孙丑上》）的“圣之时者”。（《万章下》）也就是突出他　通权达变而识时务的一面。甚至包括孔子的名言“用之则行、舍　之则藏”（《论语。述而》和孟子的名言“穷则独善其身、达则　兼善天下”（《孟子·尽心下》）等，也无不是这种精种的体现。

今天我们面临市场经济的时代，金钱的受与不受，辞与不辞　问题也时常摆在人们的面前。孟子的基本作则是“焉有君子而可　以货取乎？’，不拿不明不白的钱。在这样的原则前提下，当受则受，　当辞则辞。这种处理态度，恐怕对我们是有借鉴意义的罢。

当然，关键是在对那“当”的理解上。理解错误，或者是故　意理解错误，把不当接受的作为了当接受的统统接受了下来，那　就要出问题，要被人“货取”了。　所以，君子不可不当心啊！

………………………………………………

无官无责，进退有余

【原文】

孟子谓蚳蛙（1）曰：“子之辞灵丘（2）而请士师（3），似也，为其可以　言也。今既数月矣，未可以言与？”

蚳蛙谏于王而不用，致为臣而去。齐人曰：“所以为蚳蛙则善矣；　所以自为，则吾不知也。”

公都子④以告。

曰：“吾闻之也：有官守者，不得其职则去；有言责者，不得　其言则去。我无官守，我无言责也，则吾进退，岂不绰绰然有余　裕哉？”

【注释】

①蚳（zhi）蛙：齐国大夫。②灵丘：齐国边境邑名。③士师：　官名，管禁令，狱讼，刑罚等，是法官的通称。④公都子：孟子的学生。

【译文】

孟于对蚳蛙说：“您辞去灵丘县长而请求做法官，这似乎有　道理，因为可以向齐王进言。可是现在你已经做了好几个月的法　官了，还不能向齐王进言吗？”

蚳蛙蛙向齐王进谏，齐王不听。蚳蛙因此辞职而去。齐国人说：　“孟子为蚳蛙的考虑倒是有道理，但是他怎样替自己考虑