第1部分(第2/4 页)

序二 电影·软实力·恋人关系

邱立本

很多人不会想到，电影会和国际关系扯上了关系。但在全球化的年代，电影和国际政治有一种微妙的互动。尤其近年DVD的发达，再加上翻版电影的推波助澜，每个人看电影数量，上升到历史的高峰，也加速了电影的突破力量，融化了过去可能难以融化的疆界。一个国家和一个城市的电影，已经超越了娱乐的意义，成为一种论述的载体，进而成为软实力的先锋，影响国际权力的版图。

沈旭晖的这套书，就是探索那些隐藏在电影中的软实力，抽丝剥茧，让读者发现在映像背后的微言大义。它不仅有娱乐指数，还有思考指数和艺术指数，还有延伸阅读，成为了香港学生一本最佳的“通识秘籍”——原来电影是可以这样看的，原来电影是有这么多深层意义的，原来国际政治是这样好玩的……

国际权力的版图其实不只是靠硬实力，不只是靠飞弹和潜艇来决定，也要靠那些不战而屈人之兵的软实力，让人打从心底里喜欢你、亲你、想你，又或者有一点点恨你，但又永远不想离开你。

这简直就是一种恋人关系。爱得很深，也就恨得很快，但情到深处无怨尤，这就是软实力的魅力，也是电影和影迷之间的关系。一部成功的电影，可以胜过千军万马，赢得政客所不能赢得的人心。那些讨厌美国的拉丁美洲左派或是俄罗斯强硬派，也会被好莱坞的《泰坦尼克号》催人泪下的剧情所感动，哭得死去活来。日本电影《追捕》和《望乡》，以浓郁的人文情怀，在80年代的中国内地，融化了多少被反日情结所缠绕的心灵。

电影其实有意或无意地，展现了软实力的巨大威力。电影工业的生产链条，也客观上反映了一种价值链条。美国在70年代所推出的《*》（Deep　Throat），也许是一两个电影人的“戏作”，但在*的深处，就隐藏了美国不同意识形态的争夺战。女主角Linda　Lovelace的政治认同，也在不同时期有不同的抉择，从自由派变成了保守派再变成了自由派。一部看似闹剧的*片，却彰显了美国社会迥然不同的解读。它既是美国性革命和思想解放的高峰，颠覆了过去的性压制和思想框框，但也启动了美国保守派的反击，认为放纵已经到了文明的极限，展开了一场对自由派的割喉大战。

香港的电影，往往暗藏软实力的机锋，影响历史而又不落痕迹。70年代李小龙的电影，在殖民地的香港社会，呼唤早被冲刷得沧桑斑驳的中华民族主义，唤回失落的国魂，成为一个时代的经典。90年代周星驰的电影，也在中国大陆发挥了一种意外的力量。他的《西游记》，只是被香港人看成是“无厘头”的作品，但却被北京大学生视为嘲讽当权派的利器，借“西游”的杯酒，浇“北大”的块垒，成为争取开放和改革的突破口。到了21世纪，杜琪峰的《黑社会》，英文名字赫然就是Election（选举），也被解读为对香港和中国大陆选举的讽刺，批判这是一种小圈子和“密室政治”的产品。

近年在亚洲，韩国电影展现的软实力，大大超越了它的硬实力。在国际权力的版图上，韩国如果没有美国的军力支撑，很难和朝鲜的军队打成平手。但在软实力方面，韩国刚好成为了朝鲜的对立面。它所制作的影视作品，从《八月照相馆》到《大长今》，都可以风靡一时，让很多观众对这个分裂国家的士气和人文深度，都投以羡慕和尊敬的眼神。甚至在亚洲各国，形成了一波又一波的“韩流”，创造了文化交流史的传奇。爱看韩片的国际观众，会在朝鲜半岛的争议中，情不自禁地站在韩国这一边，因为他们也许不自觉地，就站在《大长今》女主角的这一边。

这就是影像的一种潜移默化的作用。它成为形象和意义的载体，让“大叙述”的密码，藏在那些目眩的光影中，隐藏在那些美女俊男中，化为“小叙述”的碎片，散落在千万人的心灵角落，微妙地改变了国际权力的格局。因为政治是一时的，但电影是永存的。这种创意产业成为特殊的思想武库，用批判的武器，来对抗武器的批判。它每天生产意义，也生产让你动心的，爱它、黏它、有点讨厌它，但又离不开它的软实力。

序三 作为一种精神生活的精神政治

赵汀阳

《领导者》主编沈文璟女士推荐我读了沈旭晖先生的《国际政治梦工场》，读来确实有趣。沈旭晖先生以近数十年来的各国电影为分析物件，进行了政治解读，不仅有政治观念的分析，也有相关政治历史背景、相关人物的故事以及秘闻之类的介