第17部分(第2/4 页)

《最后的义务宣传》等）。也许是《海报》编辑考虑到两人争执的私人性质，没有把张爱玲的信公之于众；也许是“因为秋翁的情面关系”，而对她的申辩不予发表。所以张爱玲最后又写了第三封申辩的信，终于在《语林》杂志登了出来，《语林》主编钱公侠不失时机的也让秋翁写了个详细的账目清单，双方这次面对面的说个清楚。张爱玲认为：“其实错的地方是在《连环套》还未起头刊登的时候——三十二年十一月底，秋翁先生当面交给我一张两千元的支票，作为下年正月份二月份的稿费。我说‘讲好了每月一千元，还是每月拿吧，不然寅年吃了卯粮，使我很担心。’于是他收回那张支票，另开了一张一千元的给我，但是不知账簿上记下的还是两千元。”11秋翁则拿出了付给张爱玲的稿费清单：

十一月二十四日付二千元（永丰银行支票，银行有帐可以查对）稿一二月分两次刊出。

二月十二日付一千元（现钞在社面致）稿三月号一次刊出。

三月四日付一千元（现钞在社面致）稿四月号一次刊出。

四月二日付一千元（现钞送公寓回单为凭）稿五月号一次刊出。

四月十七日付一千元（五源支票送公寓回单为凭）稿六月号一次刊出。

五月九日付一千元（现钞，五月八日黄昏本人敲门面取，入九日帐）（有亲笔预支收据为凭）稿未到。

七月四日付二千元（五源支票，当日原票退还本社注销）。12

秋翁给出的账面显然要比张爱玲模糊的记忆更清楚，所付稿费也一目了然。从这上面看，十一月份秋翁确是付给张爱玲两千元，在账上的显示则是付给张爱玲正月、二月两期的稿费。张爱玲确是没有多拿钱。问题出在“五月八日深晚，张小姐本人敲门向店伙手预支一千元”，并且“自动书一收据交由店伙为凭”这件事上，平襟亚说有张爱玲的亲笔预支收据为证，而张爱玲对此说法则不置可否，再不予辩解，事情就此纠缠不清。

对此二人的纷争，上海小报界的文人纷纷撰文予以评论。值得注意的是，众人的着眼点均不在到底是谁拿了这一千元钱。如秋水的文章《关于张爱玲》，从爱护青年作家的立场，认为“对一个并无多大罪过的女作家，或者因为用了一千元灰钿，而要大张挞伐，深觉多此一举，而且把事情看的太严重一些。”13柳絮《灰钿案平议》则直指问题的核心：书　包　网　txt小说上传分享

张爱玲与《万象》矛盾的历史考察（4）

此事究系何方之失，局外人殊不必问此“闲帐”。。。。。。。但文章不卖钱则已，既为卖钱之作，则稿费涨落，当随市面之升沉为调整。“言明按月千元”，第一次给稿费时，犹为仨二年之十一月廿四日，至今九个月中，米价涨若干，《万象》之售价又涨若干？而秋翁先生惠付张小姐之稿费，九月如一日，似非事理之平？张小姐之灰心稿事，延不交卷者，正是人情之恒耳。14

另有一篇署名《灰钿》的文章则提供了一个新的信息，针对秋翁“《万象》杂志预付张爱玲一千元稿费，而数月以还初无一字寄来”，他说，“惟据柯灵兄言，此款张拟退回”，15似乎是说张爱玲曾拿过这一千元钱。但笔者认为此说尚不确实。因为据平襟亚言，张爱玲与《万象》的交稿及索费之事，均由他本人亲自接洽，作为雇员的柯灵并无插手此事的权力。所以柯灵之言是否属实还不确知。

不过张爱玲对钱的看重倒是真的。她自己的文章中就曾说过，她姑姑说她是财迷。她的爱人胡兰成在《张爱玲与左派》一文中也说张爱玲在稿费上不吃亏：

她认真的工作，从不沾人便宜。人也休想沾她的，要使她在稿费上头吃亏，用怎样高尚的话也打不动她。16

“灰钿案”发生后，一个叫啼红的小报作者讽刺张爱玲“生意眼”，文中写道：

据出版业中人谈：该贵族血统女作家，素最重视稿费，斤斤计较，不稍放松。各刊物向之征稿，必先论报酬之多寡：且早晚市价不同，物价涨，稿费亦随之而涨，要求加价之瑶笺，几每月一至；时亦亲移玉趾，面议一切，态度之认真，甚于阎闾之论买卖。17

那么，我们是否可以推断，这一千元钱是张爱玲所拿而忘了归还了呢？没有人能给出确定的答案。历史的一页已经翻过，当事人也都不在人世，这些都只能是我们事后的猜测。问题也许不会这么表面化。真正的原因，似乎应该追溯到小说集《传奇》的出版经过。

三、 小说集《传奇》出版经过