第2部分(第2/4 页)

了，而且是1万年之前就存在的事实，只是他们的船会很简单，但他们的勇敢弥补了技术的不足，所以没有什么能够阻挡他们航海。

假如我们推断人类的语言能力从大约3万年前就开始出现了的话，那么思维随之出现，用石器就可以凿出独木舟来。不过人们最多提到的早期船类实际上更多是芦苇捆绑起来的小船，这不需要很先进的工具，只需要思维能力。但是很可惜，由于船类在水的这一特点以及木质或草类的特性，今天的考古很少发现。比较令人高兴的是，中国杭州湾附近的河姆渡已经发现了一些“大船”的痕迹。河姆渡的存在时间大约在7千多年，但应该注意的是那里有一些高岗，当时周围应该多为沼泽或大海，我们应该把他们想象为生活于一些孤岛上。

txt电子书分享平台

中国新石器早期文化（1）

在中国新石器早期大家比较熟悉的是西北地区的仰韶文化，它大体开始于7000年前，而衰落于夏商之际。实际上我常常简单地把中国新石器时期就分为仰韶文化和夏商周三代，两个部分。

在仰韶文化之前，有比较大影响的遗址是河南的裴李岗文化，其中精美的椭圆型磨盘与磨棒引人注目　。在其南面不远处还有一个舞阳贾湖文化，据称它与裴李岗有一定的联系。近年来的考古发现说明，贾湖已经出现了令人迷惑的符号，有人认为那就已经是文字的雏形了。这些发现不同寻常，因为几乎是中国最早的符号了。

贾湖在河南漯河，遗址时间为大约8500年前。从我研究看这些符号与后来的仰韶符号以及甲骨文之间，我认为有一定继承关系　，最奇特的是这个关联一直延伸到中东去。

在著名的古埃及象形文字之前也有类似的符号存在，并且，在埃及远古也出现了几乎与裴李岗、贾湖一模一样的的磨盘。他们之间到底是一种什么样的传播关系，现在还不好定论，我只能说早在9000年前到3000年前这段新石器时代，中国与中东之间一直发生着某种我们尚不知道的神秘联系。既然中国人整体经历着从非洲方向而来的迁徙，那么这个联系就不是特别难以猜测。

一种比较有利于“西来说”的支持因素是，这个时间依然没有超出西方的新石器时期的开端。也就是说，即便有了裴李岗、贾湖等中国的新石器遗址，中国的新石器开端依然在西方新石器时期之后出现，就东西方新石器时期的开始标志方面，没有形成质的改变。

另外有一点是要注意的，当时的海岸线假如波动很厉害的话，那么裴李岗实际上是属于海洋文化，因为遗址所在地新郑就在秦岭东麓末端的“海边”。我们已经推论过由于海平面的波动使东亚与中东之间距离缩短的可能，而这几个文明在最初假如都属于海洋文明的话，那么这个统一性使他们关联起来的几率更大了一些。YIN15

与裴李岗基本同期的河北磁山出土的一些陶器纹饰能够看出来已经出现了一些“波纹”状与“V”形痕迹，这些不仅与西北的仰韶文化有联系，而且与中东地区也有联系。我倒不倾向于他们是后来仰韶文化的先驱，很可能他们之间的相似有其它的联系。同时，我也不认为他们之间的联系是突然一鼓作气从中东直接跑到东亚来的。他们可以分批分期呈多米诺骨牌效应方式，从一个接近的文明地区来到中国的河南以及西北地区。这个根源完全可以是土耳其与伊朗高原甚至青藏高原附近。在华北平原根本不存在的时候，那些西方的人们甚至可以驾着小船一点一点沿海划到裴李岗这里，当然所用时间不是1年、2年，而是1百年或1千年。据说那个时期的人们喜欢沿海而居，这方便他们的渔猎生活，海洋生物的获得成为他们生存的一大支点。

那时候由于海平面很高，里海东岸实际上接近今天的新疆西部地区，甚至天山北部的准葛尔盆地通过伊犁草原而与欧洲汇为一片湖海沼泽。所以，假如是从北部进入中国，在大约1万年前后可以从西亚、欧洲分别进入天山或青藏高原一带，然后沿祁连山一直过渡到秦岭的“海边”——陕西、山西或河南附近——定居下来。假如你怀疑这条路线过于遥远而不可能如此，那么你怎么看2000年前匈奴人从中国北方长驱直入法国境内的历史事实？事实上这条路线上确实有欧洲人的踪迹。只是越到中国中原欧洲人的痕迹就越淡，因为南方而来的人类抑制了这个人群的扩展，中原黄河成为中国地区南北或东西方向人类源流碰撞交融的一大胜地。

在大约6000年前后从南边或东边来到中国的人们不仅部分北上与仰韶文化会师，另外一部分可能