第22部分(第3/4 页)

刷了此书。该书号原是王某从卓越出版公司为印刷其他书籍而取得的，因故书没有出版，但王某并未交回书号及有关手续，卓越出版公司也没有追要。北京印刷二厂印刷《罗兰人生小语》　共6万册，全部被梁海生提走并投放市场……　”

事实是清楚的。

有关当事人都供认不讳。

法院对此案判决如下：

一、被告梁海生赔偿原告罗兰经济损失16000元，被告中国卓越出版公司赔偿原告罗兰经济损失2000元、被告王某赔偿原告罗兰经济损失900元。

二、被告梁海生赔偿原告深圳海天出版社经济损失14000元，被告中国卓越出版公司赔偿原告海天出版社经济损失3000元，被告王某赔偿海天出版社经济损失3000元……。

法院还同时宣布一项民事制裁决定书，决定收缴梁海生非法所得50000元　、刘某非法所得3000元、张某非法所得5000元，上缴国库。

同时，对有关被告作出罚款处理。

这场官司自然引起海内外舆论的普遍关注。大陆多家报纸迅速刊登了审判结果的消息，台湾主要报纸也纷纷转载并作出其他反应。

罗兰于1992年6月20日从台北致信给北京的中华版权代理总公司吴颖女士。信中说：

“关于卓越的诉讼结果，台北各报均显著刊登，其中有4家大报打电话来访问我的反应。我认为，大陆著作权法自去年6月公布（作者注：著作权法于1990年9月7日公布，1991年6月30日实施，此处系罗兰笔误），如今能够迅速实施，自然值得高兴。著作权人得到保障，也是国家的体面……”

据代理人吴颖女士的介绍，罗兰是极重视自己的版权的，尤其看重自己作品的完整性。在台湾，罗兰不肯轻易地将书稿交出版社出版，而往往是由自己直接负责出版事宜。海天出版社曾经征求她的意见，能否从《罗兰小语》中抽出一部分出版一册“精品”。罗兰坚决不同意，回答说：“你们编不好，容易损害作品的完整性。”自然，她对大陆某些单位和个人的盗版行为是极其气愤的。同时，她也对大陆随着改革开放逐渐完善著作权的保护制度抱有信心。

在处理《罗兰人生小语》的过程中，中华版权代理总公司也发现，盗版罗兰作品的出版单位不止一家。他们从《文摘报》的一篇转载作品中发现线索，追到某广播电台编辑部，进而又追到东北一家出版社。这家出版社出版的《人生大舞台》也是一个盗印本。但是对这本书的追讨颇费周折，经过一年多的交涉，总共才追讨到了1014元的稿酬。

这也只是在有限的人力、有限的视线范围内查到了的，没有查到的盗印本不知还有多少种，没有抓到的盗印者不知还有多少人！

我们也会遇到“海盗”（1）

·　美国的《绿色娘子军》 ·　《中国电影发展史》：120美金买回个盗印本 ·　张锲：韩国出版了《改革者》 ·　洪讯涛：日本也有个《神笔马良》　？ ·　任人掠夺的民间文艺

版权保护是互相的。中国不保护外国人的版权，外国也就不保护中国人的版权。

在我们戴着“海盗国”沉重帽子的时候，自身也遇到了许多“海盗”。对这些“海盗”，我们无能为力，因为手中没有武器。

中国电影代表团到美国访问，向美国人介绍中国的优秀电影作品，其中谈到了传统电影《红色娘子军》。美国人想亲眼看一看这部片子，但代表团此行没有带去。由于长期缺乏版权贸易，美国没有引进这部片子。

没引进，不等于美国市场上没有。

有人提醒说，在一个租像点上，见到过《红色娘子军》的录像带。

代表团从租像点租了一部，拿给美国人看。

本来是想展示一下中国电影的艺术水平，结果适得其反。它的整个画面都是绿的。播放时不断抖动，跳格。画面不清，声音不清。

“红色娘子军变成了绿色娘子军！”

美国人觉得莫名其妙，不知道中国代表团为什么让他们欣赏这样一部糟糕的电影。如果这是优秀之作的话，其它中国电影呢？

这片子使中国代表团丢了脸，给中国电影业抹了黑。由此开始，代表团留心观察了解美国各地租像点的情况。这些地方出租的中国电影作品都很糟糕，都是多次复制的盗版带。

代表团成员深有感触：“中国电影在美国没有市场，连声誉也全丢了！