第6部分(第3/4 页)

威胁的阴影笼罩下，大陆当然要加快解决台湾问题的步伐。如果和平的方式失效，那就只好诉诸非和平的方式。站在中国大陆的角度来讲，是惟有如此、非如此不可的选择，那么，美国既想要芝麻又想要西瓜的单方面冀望，将只好宣告破灭。于是，美国便只好在芝麻与西瓜之间做出痛苦抉择，而不再有第三条路线。这个问题无疑构成了21世纪头十年前后的国际战略焦点。

单从芝麻与西瓜的角度来讲，美国当然会舍弃前者，而希望拥有后者。但那样一来，中国的实力就会在亚洲陡增，这是美国最不希望、至少是不希望这么快就看到的现实。那么，那样一来，遏制中国就会由于失去一个跳板和前沿军事存在，并因中国的国力大增而大大增加其难度。

通过刚刚过去并余波未息的伊拉克战争，可以明显看出，在21世纪，美国在一场局部战争中所能承受的伤亡代价是，死亡人数不能超过1500到2000人，这是美国所能承受的心理极限，超过了此极限，美国就会改弦易辙。故而，中美在台海可能的军事冲突中，双方都会小心翼翼。显然，中国所拥有的潜艇、东风导弹与苏…30战机，想必也不会都被美国误认为是玩具模型。因而，美国将要做出并很可能只会做出的抉择是：在有限范围试探性地与中国展开军事动作的“接触”，并根据瞬息万变的形势，及时做出调整和修正，而不会为台湾付出无限制的军事冒险。当冲突的代价接近上述之伤亡上限的时候，美国便只好选择放弃，而被迫默对现实。虽然，美国智库有分析说，“中国力求击沉一艘航空母舰，以阻止美国干涉的战略对收回台湾、实现统一而言似乎将是一种风险巨大的途径”（陆伯彬Robert　Ross语），但殊不知，当中国的统一大业，甚至中国的生存空间受到致命威胁之时，中国也未必就不敢去冒这种巨大风险！中国当然会在要么失去台湾这个不可分割的一部分、要么冒险去击沉一艘前来干涉的美国航母之间做出抉择，这两种做法无疑都是一种冒险。但问题是，必须得选择其中之一的话，中国显然知道若让台湾分裂出去将会冒更为巨大的、甚至攸关“中华民族生死存亡”的风险（阎学通语），这当然是中国更应该极力加以避免的。于是，虽然击沉一艘美国航母的风险很大——这可能会导致战争升级，当然，也可能会对美国的骄横跋扈造成沉重打击，而迫使其慑于更大的风险而只好将其力量明智地撤出这一敏感地区——但中国别无选择，只好去勇敢地、义无反顾地击沉它。因为若不冒这个风险，台湾就可能分裂出去，外部势力就可能大摇大摆地——而不再是遮遮掩掩地——利用台湾这个战略要塞最大限度地来遏制中国，对于一个蒸蒸日上的、崛起中的大国来讲，就有可能被憋死，就算不被憋死，在###的影响下，中国的西北、西南就可能在外部势力的作用中，紧接着发生多米诺骨牌效应。学界分析，如此一来，中国就可能面临“解体”。因而，对此像阎学通等一大批颇带鹰派色彩的人士主张，必须要通过强硬措施去迫使###不能得逞；而若击沉了一艘前来干预的航母，使战争升级只是众多可能性中的其中一种，此举也完全有可能会化险为夷，因为这一猝不及防的巨大损失，显然已远远超出了美国为一场地区冲突所能承受的伤亡极限，中国极力捍卫自己领土完整与主权的强大决心，很可能会从心理上深深震慑美国，使其不敢再去冒进一步的风险。于是，在美国国内舆论与反战呼声甚至是反战示威游行的强大压力下——最近的一次美国民调显示，美国民众对美国可能干预台海战争反对者居多——美国只好忍痛撤军，正像当年在那两次出师不利的行动，即在1980年4月赴伊朗营救人质的“鹰爪计划”行动及在1993年10月卷入索马里内战的行动中，均因机毁人亡而超出了预期的牺牲，只好撤销计划被迫面对现实一样（这两次失败的行动后，均因对方没做出像割地赔款这类的事情，反而给双方都带来了好处，否则双方都将陷入麻烦：对方会陷入反美的动荡之中，美方会陷入游击战的泥潭之中）。另外，2005年6月2日中国《国际先驱导报》的一篇题为《美航母战斗群怕中国“远程打击”》的文章，也反映出美国的航母战斗群虽然耀武扬威地在到处游弋，但对中国具有一定威慑效应的“远程打击”力量，还是惧怕三分的，而绝不像一些美国分析家想象的那样毫无忌惮，文章说，“美国军方对于中国快速增长的打击航空母舰的战斗力感到担忧。美国军方认为，中国方面在进口了SS…N…ZZ超音速反舰导弹之后，加上苏…30MKK，具备了一定的反航空母舰战斗力。这将对美国未来的亚洲军事存在造