第7部分(第1/4 页)

狼入室、引火烧身。即便是把防御作为第一位，那么，也只有进攻，进攻便是最有效的防守！谁先进攻，谁就可能掌握战争的主动权，一旦掌握主动，便一直享有主动，反之亦然。故而，在这样的较量中（未来也完全可能是一场惊心动魄的信息大战），在于主动出击，果断迅速地造成既成事实，造成极其不利于对方而使对方只好忍痛接受的事实。可问题是，谁可能会主动出击呢？虽然美国拥有先制式打击的优势，但在这样的特殊对抗中，却会自动消解。因为在未来的台海危机中，美国的介入将是一种卷入式的而不会是其他参与式的，这一开始就决定了它的被动地位与局面，武力干预一个根据其国家法律和国际准则去反对分裂、行使主权的大国，本身就得不到普遍而有效的国际支持与国内支持，那么，其武装行动就会显得师出无名，就会陷入被动与不利，那它就不大可能去选择主动进攻，就只能选择被动反击，就只能在遭到进攻的时候才能反击。而正如上面所说的，当代战争的特点是：谁先进攻，谁才拥有战争的主导权与决定权，否则，在第一击中，被打击的一方就很可能会因为代价过于高昂而不得不重新考虑其战略方针。因而，美国在由自己一手可能引发的未来台海较量中，将会十分不利与被动，一开始就不利与被动，并将一直不利与被动到底——这样的战例在美国史上已发生过不止一次。上面这一分析与预测所传达出的信息，并不是别的什么，并不是我们渴望或情愿非要忍心去将美国前来干预的航母作为突然袭击的对象而予以摧毁，并不是我们渴望残酷的战争，而是旨在严正提醒美国：它的非分乃至非法军事介入，将可能带来巨大风险，是要让美国及早意识到这种不利的棋局，从而做出真正符合其战略利益的选择——那就是考虑到美国输不起，干脆就不要在此继续下这盘棋，及早撤出这一敏感地区去完成它真正应该完成的使命才是当务之急与明智之举！

另外，击沉一艘航母，就算能够引起战争升级，有鉴于两国都是核大国——虽然是不可同日而语的核大国，但中国的核导弹足可威胁到美国西海岸——故，都不可能动用核武器。于是，战争升级便只能被双方同时控制在有限范围和限度内，即双方彼此都能够承受的范围和限度内，而不会是无限升级；而且，越是相对较强的一方，就越是不敢将相对较弱的一方逼向绝境，这种情形，必须要清楚。既然是这样一种情势，那么，美国的巨大优势便只能被自动抵消而不再享有优势地位，于是，在这样的旗鼓相当的对抗中，结果只能取决于决心、勇气、道义与正义，这些因素，美国均处于弱势。那么，结果不言自明。必须要向世界传达出这样一个明确的信息：在可能发生的这样的冲突中，中国无所畏惧，为了捍卫主权在所不辞，必须要让美国人清楚，中国不敢击沉其航母是一厢情愿的判断，是个极其错误的判断，而不是个英明的判断，中国的这一信息向世界传达得越明确、越响亮、越确实、越有力，才越能最大限度地遏制美国一再跃跃欲试的战争欲望，才越能最大限度地达到不战而屈人之兵的目标。换句话说，那种妥协、畏惧的姿态，只能招致最不利的结果，而这种不妥协的勇敢而强硬的姿态，反而才能最大限度地赢得和平，才是一种令人向往的和平的姿态。

。　最好的txt下载网

结论 凌越于东西交响、平衡互动中的地球姿影

毫无疑问，一直以来，尤其是进入21世纪以来，美国在台海问题上的政策偏离了美国的精神与航向，它使美国及其同盟者台湾（也包括日本）在这一地区表面上的实力似乎在增长，但实际上却陷入了一种国际孤立与被动境地，就是说，美国在这一地区的努力是得不偿失的，如若它不尽快调整其政策，那么，要么台海地区会出现一场新的冷战，这对对峙双方来讲，都是一种无谓的消耗，彼此都在水涨船高中无谓而徒劳地不断消耗着，并加剧着紧张而危险的气氛，这没有任何实质性意义！一如苏联解体前两大阵营之间的冷战那样，那时冷战的河界是柏林墙，而眼下的冷战河界则将是一条海峡，这样的冷战很可能会成为另一场噩梦与另一个笑话；要么就会爆发军事冲突乃至有限战争。正如前面所分析和预测的那样，这种军事冲突和有限战争，对美国来讲非常不利，它将自始至终处在一种十分被动的局面，很可能会由于中国为捍卫领土完整和行使主权而不得不采取的极其有效的非和平方式，而对美国造成重大的打击与心理创伤。而这种打击与心理创伤是美国虽然难以承受而又必须得默对的冷酷现实，甚至会像越战后期那样。战争是一种特定时间与空间内的政治博弈，是