第5部分(第3/4 页)

人，即便抬头，也是面无表情。嘴角淡淡的抿紧，不像是紧张，更像凉薄。就连视线也是冷的，不知怎么，江南看着薄南风的时候，就觉得他的目光有藐视全场的错觉。

法官宣读完审判员，公诉人和辩护人的名单后，没有人提出回避请求，庭审照常进行。

公诉人宣读起诉书，主张以薄南风强奸杀人数罪并罚。

江南自然是主张无罪辩护。

控诉方出俱证明薄南风施实强奸杀人的一系列证据，鉴定材料和当日两人进到酒店房间的监控录像。另有案发当晚两个男子将薄南风送到酒店离开后，王丛出来找酒店人员说空调设施故障的监控画面，证明被害人的死与另两名男子无关，案发当晚的确就薄南风和王丛在酒店房间。

江南不质证。

控诉方接着让法庭传唤证人到庭，分别是酒吧侍者，酒店员工以及当日送薄南风回去的男子。

酒吧侍者称案发前一晚薄南风的确跟被害人王丛在一起喝酒，而且喝多了没法开车，是酒吧叫的司机并派人协助王丛将人送回酒店。

江南质证，询问证人：“为什么你们酒吧要派人将薄南风送回去呢？平时就有送醉酒客人回去的规定？”

这怎么可能，各大酒吧都没有这项务服的。

证人如实答：“当天薄先生喝得不少，是跟薄先生在一起的那位女士请求我们将薄先生送到车上。考虑到薄先生是我们那里比较有身份的常客，经理怕出现意外直接让人送到酒店。”

江南又问：“既然有人送就已经是优待了，为什么还要两个人一起送呢。据我调查得知，薄南风离开的那个时间段刚好是你们酒吧最忙碌的时刻，会有那么多的闲置的人手？”

“这当然不是，我们酒吧那个时间段的确忙得要命。只是薄先生喝得太多，醉得实在厉害，完全睡过去了，那位女士帮不上什么帮，而一个人支撑不住薄先生，经理就叫了两个人一起去。”

江南面向审判席。

“我问完了。”

接着是酒店案发当晚的前台员工，证明当晚薄南风的确是和王丛进了酒店房间并共度一夜。而且两个酒吧侍者离开之后，王丛也确实出来说过房间内的空调设施出了问题，他们当即叫了维修工，只是一点儿小故障。

江南质证。

直视那人问：“王丛和酒醉的薄南风进到你们酒店的时候，有没有问过你们薄南风下榻的房间号？”

酒店员工直言：“没有。”

“那好。”江南继而问：“薄南风是据案发前一周在你们酒店里订的房间吧？他以往去住的时候可曾带过女人或者其他的人？”

酒店员工摇头：“没有，都是薄先生自己。”

控诉方陆续传唤第三，第四个证人，案发当日送薄南风回酒店的两个酒吧侍者。侍者称当晚两人将酒醉的薄南风送回酒店房间后里面没有人，只有王丛一个人，他们将人一送到接着就离开了。

江南质证。

询问证人道：“案发当晚你们把薄南风送回酒店时，他醉到什么程度？是微醉？步伐沉缓？神智不清？还是不醒人世？”

连续问了两个证人，回答皆一致，当晚的薄南风是醉到不醒人世了，两人是将人抬回去的。

控诉方证人证据出示完全之后。辩护方直接传唤证人，分别是王丛的同学，薄南风的朋友，以及薄南风拒绝王丛追求时的目击者。

江南称，在案发之前，薄南风已经有半个月的时间没见到王丛了，酒店房间是案发前一星期才订下的，一切证据显示，薄南风并不喜欢被害人王丛，甚至可以说讨厌。既然这样又怎么可能想带王丛回酒店并告诉她他的下榻场所。而薄南风的朋友也没有说，但王丛却准确无误的找到酒店房间，也实在太蹊跷了吧？而且王丛的同学也说了，王丛既没有一个人去酒吧的习惯，更没去过案发当晚的那家酒吧，却刚好跟她的当事人碰上了，不是太过巧合？薄南风的朋友做证说，薄南风三杯倒没有例外，而案发那晚却喝了五杯，而且还是高倍酒，不可能不醉死。按照以往的经验推算，一个通宵不会醒。就连之前的酒吧侍者也说，将薄南风送回酒店的时候，薄南风没有一点儿转醒的痕迹，和从酒吧送回来时一样不醒人世。

既然如此，薄南风更不可能会自己脱下衣服鞋子，按照控诉方的推断，当晚只有薄南风和王丛在场，衣服就该是王丛帮忙脱掉的。但在薄南风的衣服和鞋子上并未发现王丛的指纹。

几番证人证言出示之后，控诉方条条