第7部分(第1/4 页)

*主席明确提出，军队要“提高应对危机、维护和平，遏制战争、打赢战争的能力。”有效遏制战争，是新的历史条件下需要认真研究解决的军队建设重要课题。“遏制战争”远比赢得战争，对我实现和平发展的国家大目标“效益”更大。如何“遏制战争”？我认为主要应从战略威慑上着眼。不能只满足于敌人不敢入侵我大陆国土，而是要让其不敢轻易动以战争手段解决与我争端的念头。如此，我军就必须拥有让对方“理性思考”战争成本的能力。在这方面，和中国的地缘形势有着惊人相似的国家以色列，可以作为我们的参照者。以色列追杀民族敌人时的锲而不舍——直到20世纪80年代，仍然把隐藏在阿根廷的最后一个盖世太保捉拿归案并绞死；以色列“先发制人”攻势防御的国防战略；以色列重视军事工业，一直在技术、装备和军事理论上领先对手的做法；以色列敢于大胆出奇的战术……以色列面对的威胁比我们大多了，它是鹰式的先敌发现先敌打击。必须说明，以色列的国家战略是防御型的，但它是以进攻实现的。进攻的防御效果比之纯粹的防御，不知道强了多少倍。由于这种战略的有效性，由于以色列民族性格的强悍，它的那些众多的传统敌人，已基本上放弃与以色列进行常规战争的打算，有的还实现了和平。比之建国之初要被赶下大海的危机局面，今天的以色列已经稳如磐石。

二、建设新型中国军队应该注意的几个问题

（一）国际阴谋的暗算

上兵伐谋，不战而屈人之兵，善之善者也。玩这一招的高手，在古代是中国，在近现代则非美国莫属——其最伟大的成就就是冷战“胜利”。就是在这场“胜利”中，美国曾经对苏联采取陆地进逼的战略态势（主要是北约和美日联盟，以及拉拢中国等），迫使苏联将国防重心放在陆地，从而无力争夺海洋，为其称霸海洋并通过海洋征服世界闪开道路；而后再以海洋围困陆地，最终逼死苏联。在中国热烈地欢迎尼克松访华，庆祝中国打破西方封锁的时候，就有美国学者看破了美国政府的战略用意：激怒苏联进攻中国，从而让两个红色对手鹬蚌相争同归于尽。即使达不到这一目的，也将使双方更加对立，从而将更多的钱扔到陆地，应该说美国成功了。这从中国军队整个军事体系（从理论到装备）至今仍死守本土，就能看得出来。

中国为什么需要新型军队（10）

现在，美国又在对中国来这一手。国家大战略层面，美国对台大肆售武，暗中挑动“*”分子向中国挑衅，同时给日本松绑，试图造成中国与日、“*”力量互相抵消的态势，以为其永远统治亚洲，了却心腹之患。其主要手段是到处散布“*”，制造恐慌。既大批出售了军火，又为中国周边插上荆棘篱笆。军事战略层面上，美国一再无中生有地编造《中国军力报告》，煞有介事地指责中国“军事不透明”，说中国的军力已超出解决台海问题所需，并唆使日本也如此叫嚷，试图以此让中国捆住自己发展军事的手脚，永远地在军事上落在美国及其盟国的后面，从而可以像历史上一样随心所欲地对付中国。

这种贼喊捉贼的小伎俩本不值得一“戳”，遗憾的是我们有些人竟被美国的战略阴谋所蒙蔽，在思考我之未来军事理论和装备发展方面，缩手缩脚，唯恐惹“山姆大叔”不高兴。国防大学金一南教授在评述美国2006年《中国军力报告》时说：“如果说我们按照美国人的要求，不建设强大的国防，把国防开支削减为零，军队解散，美国人就会很满意吗？也不会的。它的核心就是阻止一个新的力量的出现，限制你、遏制你，最后*你。”

美国前太平洋战区司令布莱尔曾经说：“我们尊重人民解放军在大陆上的权威，但我们必须让他们明白，海洋和天空是我们的。”这句话把美国的真实想法说出来了。美国对世界各国的宽容只在于：在不影响美国利益的前提下，你可以固守你的本土，但不能染指本土以外的世界公用空间——因为美国人已经认为那是他们的了。麻省理工学院政治学教授巴里·波森说：“美国目前享有对全球公用空间——公海、太空和大气层空间的控制权，”正在并将长期“悠闲自在地待在军事食物链的顶端”。美国为什么每年投入5000多亿美元国防经费？美国政治家和战略智囊们的如意算盘是，通过军事实力的保障，美国也将“悠闲自在地”待在政治“食物链的顶端”。在美国军队完成由现代低端信息化状态向高端信息化状态“转型”的同时，美国的国家政治形态，也将由现时的唯一超级大国转型为初期的全球帝国。美国高举反恐的旗号，在朝、伊核问题上大做