第4部分(第2/4 页)

像是文弱书生对流氓讲理、求饶”。

庆亲王奕劻因为贪财误了海军，此时支持李鸿章的割地求和政策。

李鸿章的技术性应对方案，无非是在虚假的夸张，你说一百万，好，绝不能再多，多一分钱我都不给，就是典型的硬中带软，真是悲哀到极点。譬如，屡战屡败，和屡败屡战，给人听觉的效果是不一样的。那么，李鸿章就说“让地应以一处为断，赔款应以万万为断”。当时稍有智识者都知道这是文书高手的作为，就和屡败屡战如出一辙。

悲剧之所以为悲剧（2）

在清朝廷腐朽糜烂的大环境下，李鸿章作为签约当事人要想翻盘，那是难于上青天。给清朝打工，被人视为汉奸，他和他的儿子李经方在日本又有存款，他的节操又远远不如曾国藩，他的历史定位，也真不大好说。你说他倒向侵略者，他又确实有所周旋“反抗”，但这种反抗，实在是没有多大作用。

弱国无外交，战则败，败则和，和则割地赔款，孰为为之，孰令致之，须问致病之由来。

辽、台既割，赔款既纳，外人知东方病夫已病入膏肓。路权、税权、练兵权……悉数外移……乾隆时代，清国将外国人视为蛮夷戎狄，好像那些国家都不是正常的人类；到了道光年间的五口通商时代，自信心降到零度，感觉自己殆非人类。再到了甲午战争开打，《马关条约》一签订，崇洋媚外之心高涨不坠，下贱到恨不能捧出心肝肚肠贡献给洋人。

甲午何以致败？海军建设，不到两年，颐和园工程大起。名为海军，实则建筑，款项尽充土木之用，以及中饱私囊。另外权力膨胀的李鸿章，他也战战兢兢。盖汉人大臣无论如何声威，背后必以满人为依托、为护符。李鸿章的靠山醇亲王奕■死后，李鸿章为之痛哭不已……他死后，李鸿章也独力难支。

甲午海战，高升号首当其冲，一千二百多人差不多全数被日海军消灭；接着济远舰又受重创，其后的黄海之役也打得非常窝囊，驻扎在朝鲜的中国陆军聂士成部也处于下风，其所部叶志超更是甫战即溃，一路狂逃。

李鸿章练兵，陆军方面是他淮军的系列，海军也是他所训练。

但他的海军衙门，控制在光绪帝的父亲醇亲王手中。亲贵们饿鬼一般将此衙门当成他们的钱库，上下交征利，皆大欢喜，而战力自然不堪闻问了。再说清廷班子老旧，朝内小人派系林立，而且军队除了从事*民变之外未经考验——就是*民变，国家正规部队也在太平天国的冲击下摧枯拉朽，若非知识分子训练的乡土军队拼死营救，早就呜呼哀哉了。这不是一个超级强权，这是一只纸老虎。

张一麐先生在20世纪40年代初说：“今者日本视我如入无人之境，任便攻杀，试取《马关条约》一研究之，谁生厉阶，至今为梗，耗矣悲哉！”

技术性的偏差不难纠正，可怕的是体制性的强制力。《马关条约》签订后，本来微弱的制衡更加虚飘，由于失去制衡，本来不难发现和纠正的偏差，往往一发不可收拾，铸成大错。一呼百应的权力结构，雷厉风行的体制构架，两百年不变，到此变本加厉。

洋务运动，依托外国的科学技术断断续续流淌到中国，这如同在人造小河中舀水，无论舀多少，稍有闪失，水源就断了，即它不能自己重新形成一条河流，更不能形成一套自身循环的水系。它也不会有自主的科技，因为科技的发达，需要特别的人文环境。所以洋务运动使人产生一种错觉，以为这种专制体制，照样可以发展科技，照样可以让国家强大，照样可以持续稳定地发展。这种所谓的进步现象也让治世的能臣迷惑了。

日本明治维新后，战略工业得到稳健超强的发展。他国土较狭小，但譬如有二十个指头悉数紧握在一起；混球大清国呢，貌似强大，譬如有三十个指头，但只有三四个指头紧握在一起。明治维新导致其拳头中有一颗强盛勃动的心脏。洋务运动握成的拳头最多算一个可疑的起搏器。洋务运动在咸丰十一年就开局，所做的是什么呢？无非是练新军、设同文馆、购炮舰、设外语学校、派学生留学美国，办铁甲兵船，设水师学堂……其动机着眼于国防，故军事内容最多。

不可谓不努力，但一到甲午，洋务也搞了二三十年了，何此还是一败涂地呢？一言以蔽之，政体不对头，政治不上轨道，活力、生机、生命的创造意识被压抑、阻击。大清的海军貌似强大，战术一塌糊涂；陆军撒腿就跑，他干吗不跑？有什么是值得他舍命保卫的呢？

洋务运动，让清末有过一段辉煌，但是，技术上的改进终归受限于政