第13部分(第3/4 页)

不知道作者在创作的时候付出了多大的心血。就即便是写的不好，也应该鼓励，就即使有些人说一些阳奉阴违的话，说一些违心的话，也未尝不可。

但是，有一样东西我是非常厌烦看见的，可是偏偏却在《双山》评论性的语言里一直看见，不好的是我刚刚又看见了。

还是有人在拿《双山》和《三重门》做比较。

我们来看，宋浩浩的《双山》具体什么时候完稿的不知道，但是可以肯定的是就在这几年里，算上构思和写作的时间，宋浩浩也就是在二十几岁的时候创作《双山》的。

再看韩寒的《三重门》，是在他二十岁的时候出版的，算上构思和写作的时间，韩寒也就是在十几岁的时候创作《三重门》的。

这样一做比较的话，一切都一目了然了。

没有一丝一毫文学常识的人，也知道，这两部长篇之间没有什么可比性。为何没有可比性呢？不是一个年龄层次写的东西，一个是十几岁的人写的，一个是二十几岁快三十的人写的，不管是从纯粹的写作技巧上，还是从文学思想内涵上看，《双山》是要比《三重门》好一些，毕竟人的思想随着年龄的增大是在上升的。

不过还就是一直有人在比较，我又看到了一个。

一个叫做陈亚洲的人，我不知道这是何许人也，不过我知道他是在为宋浩浩和他的《双山》叫好的，叫好就叫好吧，你怎么叫好我无所谓的，你哪怕说宋浩浩的《双山》可以和日月同存都没人管你。但是他到最后话锋一转，还是开始了老调重弹——那《双山》和《三重门》做比较。

比较什么呢？比较《双山》和《三重门》哪部作品更接近钱钟书的《围城》，因为按照大文学家的说法，《双山》和《三重门》都受《围城》的影响。

而且这个陈亚洲还各拿出《双山》和《三重门》的头一句，和《围城》的头一句进行比较，且做出了自己的判定：钱钟书不折不扣大师风范；浩浩才情横溢，底蕴充沛；韩寒呢，玩的是文字游戏。

是啊，我们的陈亚洲同志比较的真好，这就好比一个小学生和一个老师同时按照普希金的风格写诗，诗写出来了，一个人做出了比较：

“啊——，普希金不折不扣大师风范；老师才情横溢，底蕴充沛；学生呢，玩的是文字游戏。

大家说说看，有这样比较的吗？

我们不能说我们的陈亚洲同志分不清年龄上的差距，不过我们也不知道我们的陈亚洲同志为何要做出这样的一番比较，也许他是分不清是处女还是妇女。书包　网　。　想看书来

看《建国大业》，想未完大业

《建国大业》好不好不知道，毕竟还没看到。不过昨天可能是急昏了头，上网就想下载，谁成想在百度里还真有一个哥们儿提供了下载的网址，谁知上去一看，原来是播日本*的，着实的让这个哥们儿给涮了一把。不过想我这样急昏了头的人还真不少，那提供假地址的哥们儿没少挨骂，不过我想他此时正在乐着数票子呢，点击率往上贼升，票子会少吗？

忙活到现在还不知道好不好看，不过看着那一张张宣传的海报，我想大多数人和我的想法一样，想看看一百多位红的发紫的明星在一起演戏是一个什么样。

建国六十周年嘛，就得有一个像样的礼物送给国家，以韩三平在演艺圈的影响力，自然是一呼百应了，一百多位红的发紫的明星，平时都是主角的人物，现在在这部戏里，大部分的都是在跑龙套，跑龙套也就罢了，而且一分钱不给还得倒贴。不过说句实在话，这一百多位们就是不拿片酬，倒贴路费饭费，对他们而言，根本不是什么的。

还有一点要说的就是，这些红的发紫的明星们，一部分虽然还是长着中国人的脸，但是已经不是中国人了，这自然会让我们的感到心里有一些纠结。让外国人演中国人国庆的片子算是怎么回事？

不过我想他们还是长着中国人的脸的，除非是他们的脸能变成外国的，如果是变成外国脸的话，我想你就是倒贴一百万也不让你来。所以说明星们在国内被捧红之后，有了钱之后，想要离开中国的时候，最好是把你的那张中国脸换成外国脸，我想明星们有的是钱，换脸应该是不成问题的。

为什么要让你们换脸呢？因为我们中国人不想挨骂。有些明星成了美国人，但是你还长着一张中国人的脸，你还是在中国演戏，而你的一些个美国同胞就要骂你了：

“去China演戏，就是丢我们USA的脸。”

也许某些明星会这样回应