第33部分(第1/4 页)

毫不相干。“灌输”当是流灌输送的意思。

而“相”字在这句话里却至关重要，它把“机”同“输”两者联系了起来，由

机械推动水银流动，再用“灌输”的力量反过来又推动机械运动。如此往复不已，

以期达到水银流动不辍。然而，这种构想应该算是设计者或建造者的一厢情愿，因

为根据能量守恒和转化的科学原理，任何不消耗能量以求作功的想法都是不现实的。

事实证明，这种努力也只能是无法实现的徒劳。由此推知，始皇陵内的“水银河”

是无法也不可能长期流动的，它只能在机械的推动下缓缓地“流动”一段时间，然

后进入枯竭状态。遗憾的是，今天的人类尚不能确切地详知创造以水银为江河大海

流动的壮举，使用的是怎样一种神奇的机械。

当然，秦始皇地宫内以水银为“江河大海”的神奇造诣，其真实用意恐怕还不

是主要象征气势恢宏的大自然景观。如同吴王阖闾、田齐桓公午墓中以“水银为池”

一样，我们有理由认为这样做的一个重要目的是为了防盗。

历史的经验提醒人们：“自古及今，未有不亡之国也；无不亡之国者，是无不

掘之墓也”（《安死》）。由于水银的熔点是…38。87℃，即是在常温下的液态也极

易挥发，而汞本身是剧毒类药物，人一旦吸入浓度汞气，即可导致精神失常、肌肉

震颤而瘫痪，以至死亡。墓中“以水银为池”，便可扩大汞的蒸气挥发层面，使毒

气发挥更大的作用。秦始皇墓内用“机相灌输”的方法来搅动水银，不但使摹拟的

江河“奔腾”起来，而且弥漫在墓内的高浓度汞蒸汽，可使入葬的尸体和随葬的物

品长久保持不腐，更重要的是还可毒死胆敢进入地宫的盗墓者。

始皇陵地宫的形状已经推断而出，那么这位千古一帝的棺椁又是个什么样子？

自兵马俑被当地农民发现之后，随着考古发掘的进展，对于兵马俑和秦始皇陵

的研究者越来越多。七十年代中期，在美国出版的《国家地理》杂志上，插图作者

杨先民先生在图中曾根据科学推测，把秦陵地宫中装载棺椁的龙舟放置在以水银聚

成的河流中间。对于这幅插图，有研究者认为，水银河穿绕于摹拟宫殿的椁室及山

岳之间是有根据的，这从测得的汞异常区正当陵冢中心部位即可印证。但这幅插图

也自有它的不足和失误，其重要的一点便是把史书上记载的“游馆”当成了“游移

之棺”，而这个失误所依据的历史记载就是《汉书》上的“石椁为游馆”的说法。

在《史记》中，司马迁在谈到秦始皇陵地宫时，只是谨慎他说过“下铜而致椁”，

并且是放在“穿三泉”之后叙述的。由此可见这是施工程序中两个先后相接的步骤。

这里的下应是投入、投放的意思；致，应作达到来讲。当中国历史发展到春秋战国

时期，随着生产力的发展、工艺技术的进步，棺椁之制作则趋华丽奢靡。从已出土

的曾侯乙墓的椁室来看，其室是用380　立方米的木材垒成，其主棺为两层的套棺制，

并制作得十分考究。“外棺”的四周和上下两面用22 根重达3200公斤的铜材构成

框架，再嵌以木板，拼成完整的棺身、底和盖。如果按曾侯乙墓的规模推测，秦始

皇陵地宫中的椁也应是采取了同曾侯乙墓中外棺相似的作法，不同的是椁比棺的规

模更大、装饰更为华丽罢了。历史兼地理学家郦道元把这种做法称作“以铜为椁”，

似能说得过去。

在此之前的《史记》和《水经注》都称作“下铜致椁”或“以铜为椁”，而《

汉书》却偏称“石椁为游馆”，这岂不是一对大的矛盾？

如果班固的《汉书》有些道理，我们只能这样认为，前者说的是主椁，后者指

的是椁室。从已出土的曾侯乙墓看，椁室的内部隔成北、中、东、西，各作长方形

的四室。东室是放置墓主人之棺的主椁，即“正藏椁”，其它各室均属“外藏椁”，

中椁放礼乐器，西椁殉人，北椁置车马器和兵器。以此推测下来，秦始皇陵地宫的