第4部分(第2/4 页)

落。　*摧毁了罗马人传统、优良的道德精神，导致了罗马经济生活的瘫痪，从而使政局动荡，行政乏力，销蚀了罗马军队的斗志。最后抵挡不住西哥特人等蛮族的进攻而灭亡。罗马帝国与中国商朝的灭亡，大致类似，内部的腐化堕落，必然导致精神的贫弱，必然导致整个内部机体的腐烂变质，从而在低御外部强敌方面，不堪一击。

事实上，在中国历史上，夏商周的兴盛与衰亡都体现了　“成由节俭败由奢”，以后的秦与隋，也应证了这一点，如汉、唐、明，在兴盛过程中，应证了，成由节俭。汉文帝的节俭，是出名的，当造露台要花费中人20家一年的生活费时，就不建了。唐太宗也是如此，而且他有一位勤俭的皇后——长孙皇后。在中国五千年文明史上，类似的成败经验与教训是举不胜举的，

为什么要的这些历史故事呢？以史为鉴可以知兴替。由此，我们可以来考察当今的美国。当然，由于社会历史、政治制度变迁的原因，美国与罗马帝国与商朝晚期腐化堕落的状况是根本不同的，即便不同，但可以站在历史的高度，寻找一些类似的现象、征兆。

首先，我们看经济。有两项指标，我们可以考察，一是美国国家负债，一是美国家庭负债。据一项权威统计，截止2008年9月30日，美国外债总额为13；627；459百万美元。要知道，美国2008年的GDP也只有14；330；000百万美元，对外资产负债率达95％以上。美国国内债务高达55万亿美元。（此数据需注明正式来源）美国家庭负债率达34％以上，负债与家庭收入比为14％。美联储主席伯南克说，美国家庭净资产是其收入的五倍以上，不必担扰，美国的家庭负债。我不赞同这种看法，大家有一个经验，对拥有自信房产的家庭来说，房价涨跌，对他们意义不大，不仅如此，房子对家庭经济状况的影响也不大，如果是负债买房，还会造成家庭长期的沉重负担。为什么呢？自住房，一般不会卖，因而不会变现成家庭流动资产以改变家庭经济状况。就国家整体来说，随时大部分房屋都只是不能变现的沉淀资产，对改变家庭经济状况，没有丝毫作用。尤其是家庭普遍负债的情况下。因而，考察家庭负债情况，是不能将房产等沉淀资产考虑在内的。当然，流动性较强的固定资产除外，而这一部分，在美国家庭资产中，所占比例便并不大。凤凰卫视的时事评论员石齐平说：美国已是人类有史以来负债最多的国家。现代国家，都会发行一些债务，债务本身，有其对经济的作用，也成为国家管理的一项主要手段。但是，像美国这样的负债程度与负债习惯，则是罕见的。在“资源国——生产国——消费国”美国是全世界的消费国，超前的、过度的消费经济模式，对国家长远来说，是异常危险的。收入抵不上消费，如果要维持消费，就只有不断借债，不断借债会让债务像滚雪球一般不断扩大。近二十年来，美国国家债务与家庭债务的发展历程，足以证明，这种消费经济模式的习惯性。这次美国资贷危机及其引发的美国与全球经济危机，就是这种消费习惯与模式的必然结果。

六、成由节俭败由奢（1…6…2）

其次，我们看，这种消费模式所反应的，美国国民及政府社会风气与精神状态。这让我记起了一件事，1968年，中国偿清了全部外债与内债。笔者并不评论这种现象的好与坏。但就这种现象反应的社会风气与精神状态来说，却是好的。实际上，就是勤俭持家。而美国这种消费模式，反应的却是，奢侈败家。

下面是《印度时报》2008年5月在反驳美国前总统布什和国务卿赖斯关于“印度是全球粮食危机主因”、美国媒体关于“世界粮食短缺问题是因为印度和中国这些新兴经济的发展国家造成的”时的一篇网站文章，

新德里5月5日电《印度时报》网站近日报道说，美国农业部发布的数据显示，美国2007年人均粮食（小麦、大米以及黑麦和大麦等所有粗粮）消费量大约是1046公斤。每个印度人每年吃大约178公斤粮食，也就是说美国人均粮食消费量是印度人的6倍。　以人均计算；美国粮食消费量是欧盟的2倍；中国的3倍。美国人均粮食消费量近来有所增加，也就是说，美国人吃得更多了。2003年，美国人均粮食消费量是946公斤。粮食消费也包括用于酿酒的粮食。不仅是粮食消费。每个美国人每年要喝78公斤液体奶，在印度和中国，这一数字分别只有36公斤和11公斤。这还不包括美国民众大量消费的奶酪、黄油、酸奶和奶粉等奶制品。美国人均植物油消费量每年41公斤，而印度人均消