第36部分(第1/4 页)

焕嗍挛镏�赡苄浴崩硇运�孕泄乖熘�拍睿�故纠硇灾�韵嗝�埽�醋愠�ゴ酥掷�岩印５�骋傻墓勰盥壅撸�蚪霾祷魑崛酥髡胖��荩�晕�崛怂�嘉���萦谥苯又�踔�镏蚀嬖冢�獠蛔阄�沸盼镏蚀嬖谥��崩碛桑�诖酥止勰盥壅咂仁刮崛嗽谌粘＞�橹�⑾附�怪校�嘈胱⒁庵苊埽ǚ裨蛭崛私�圆缓侠硭�弥��妒游�τ兄��兑樱┲�薅饶冢�衔�幸嬗谌死嘀�硇哉摺Ｎ崛私裨蚰芷篮獯说裙勰盥壅咚�炊晕崛酥�壑怠８浅�崛酥肝�刮崛嗽谧钔ǔＶ髡胖凶韵嗝�芤酝猓�勰盥壅呤狄匀�ζ仁刮崛艘晕崛怂�幸磺兄��酰ú晃势湮�诓康幕蛲獠康模┦游�鲆朗粑崛烁行灾�焕嗍挛镏�馐丁４说裙勰盥壅哂制仁刮崛瞬灰源说戎�踔�獠康亩韵笫游�镒陨恚��鍪游�硐螅�赜诖说缺硐笤蛴胍磺衅渌�硐笙嗤��崛四苤苯右馐吨��疗渌�悦��獠康模�蛞蚱湟朗粑崛怂�莆�飧衅渲惫畚�占渲�省５�占渥陨聿还���衬持�踉谄渲谢ハ嗔�帷��硐笾�诓康男蜗喽�选�

吾人若以外部的对象为物自身，则完全不能理解吾人如何能到达“在吾人以外之外部的对象所有实在性”之知识，盖吾人之所依恃者仅为在吾人内部中之表象。诚以吾人不能感及在吾人自身以外者，仅能感及在吾人之内部者，故吾人之全部自觉意识除纯为吾人自身所有之规定以外，绝不产生任何事物。于是怀疑的观念

论迫使吾人不得不趋赴今尚留存之唯一趋避所，即一切现象之观念性学说是也，此一种学说在先验感性论中已不问其结果而建立之矣，盖此等结果在先验感性论中实不能预见之者。斯时若有人询以其结果是否在心灵论中仅有二元论可以保持，则吾人必答之曰“然”；但此二元论仅为经验的意义。盖即谓在经验之联结中，物质——所视为现象领域中之实体者——实授与外感，正与思维的“我”——此亦视为现象领域中之实体者——授与内感相同。更进一步言之，内外两方领域中之现象，必须依据规律——此种规律乃实体范畴所引入于吾人所有外的及内的知觉之联结中，使此知觉由之构成一全体之经验者——互相联结。但若（如通常所见及者）吾人欲扩大二元论之概念，用之于先验的意义，则二元论及两种互相更迭之相反主张——一方为精神论（Pneumatismus）一方为唯物论——皆无任何根据，盖因斯时吾人已误用吾人之概念，以表现对象（关于对象之自身固仍非吾人之所能知者）之形相中所有之差别视为物自身中之差别。由内感在时间中所表现之“我”，虽与在我以外空间中之对象，完全为有区别之现象，但并不以此理由而视为不同之事物。在外部的现象之根底中或在内部的直观之根底中之先验的对象，其自身既非物质亦非思维的存在，乃——其以“关于物质及思维的存在之存在形相之经验的概念”提供吾人——现象所有之根据（此根据乃吾人所不能知者）。

是以（乃此种批判的论证明显迫使吾人为之者）吾人若固执以上所建立之规律，而不推及吾人之问题于“可能的经验能在其中以其对象呈现于吾人之前”之限界以外，则吾人决不梦想探知吾人之感官对象之自身，即离其与感官之一切关系所本有之相。但若心理学者以现象为物自身，视为其自身独立存在者，则被若为唯物论者，在其体系中，自仅承认物质；若为精神论者，则在其体系中又仅承认思维的存在（即具有吾人内感方式之存在）；若为二元论者，则承认物质与思维的存在两方，顾彼由于此种误解，对于非物自身仅为普泛所谓事物之现象，如何能自身独立存在之点，常陷入伪辨的思辨中。

就此等误谬推理以论纳粹心理学之全体

吾人如以——为内感之自然科学之——心理学与——为外感对象之自然科学之——物体论相比较，吾人见及二者之能由经验的知之者甚众，但其间尚有其显著之异点。在物体论中能先天的自“延扩的不可入性之存在物”之概念综合的知之者甚众，但在心理学中则绝无事物能先天的自思维的存在之概念，综合的知之其原因如下。盖二者虽皆为现象，顾外感之现象，有其固定（即常住）之某某事物，此固定的某某事物提供一基体为其转移无常之种种规定之基础，因而提供一综合的概念，即空间及空间中现象之概念；反之时间——此为吾人内部的直观之唯一方式——则并无常住之事物，因而仅产生“种种规定之变化”之知识，而不产生“能由此种种规定所规定之任何对象”之知识。盖在吾人所名为“心”者之内，一切事物皆在连续流转之中，除“我”（吾人如必须如是表现吾人自身）以外，并无常住之事物，至“我”之所以为单纯者，仅因其表