第23部分(第2/2 页)

前面公开表达自己的观点，不要只是说故事。我说，我是记者，记者要躲到新闻的背后，用事实说话。这里，我还是不想多说。本书大概分了三类：第一部分是写给夫妻的，第二部分是写给“第三者”的，第三部分是写给少男少女的（“不懂爱情”没有贬意，是借用话剧《初恋时我们不懂爱情》的名字）。写法上，大多是用口述实录的形式，有几篇作了些尝试，本来打算另作一部分的，根据本书责编先生的意见，分别归入前三部分。我曾多次被问过：“你写的真的是真的吗？”我是记者，不是作家。我是始终努力保证甚至可以说是努力捍卫《原声》的真实性的，在我有所怀疑的时候，故事再动人，我也会在自己消除了疑虑之后再决定取舍。《原声》“不真实”的地方，一是倾诉者的姓名，二是少数地名。如果说还有什么“虚假”的，就是个别词句我作了适当修饰，但那样的修饰也只是偶一为之，是根据故事本身的特点而定的。一般情况下，我崇尚质朴，更喜欢用口语，用倾诉者的原话，用白描。对了，还有第四种情况，姑举例说明。《活下去的理由》刊发后，一个多月，不断有读者来电来信，我一一转给了倾诉者莲儿。过了些时候，我问她是否和读者朋友联系了，她回了E－mail：“来信都已收到，谢谢你的关心，对来信的读者也是。考虑再三，还是决定不回复了，正如我去信问你的一样，我是否真的像莲儿一样苍白、文弱？在××（她的原名）的故事里，有阴暗有压抑但也有一丝丝的阳光；而莲儿是左元笔下的一个人物，凄苦是必须的，幸福是多余的。所以让我困惑的是，该以莲儿的身份回复，还是让读者知道尚有幸福的我？还是算了吧。”我对她说：“莲儿不是我的创作，我们交流了三个小时，莲儿便是这三个小时中你给我的印象，更准确地说，我写的是你展示给我的一面。‘在××的故事里有阴暗有压抑但也有一丝丝的阳光’，这是让我感到欣慰的。”报纸作为大众媒体，有其禁忌，加上版面限制，“原声”发表时或多或少有所删节，这里一律“还原”了。有一位同行采访我的时候，我说过一句话：“没有周末报编委会的支持，没有老总的宽容，就没有今天的《原声》。”这不是套话，是我的“原声”——

当年，我的做法有不少是“出格”的。想听到更多的“原声”吗？请关注《周末》报《原声》版。左元315

完