第3部分(第3/4 页)

者伪也。

今人之性，生而有好利焉，顺是，故争夺生而辞让亡焉；生而有疾恶焉，顺是，故残贼生而忠信亡焉；生而有耳目之欲，有好声色焉，顺是，故**生而礼义文理亡焉。然则从人之性，顺人之情，必出于争夺，合于犯分乱理，而归于暴。故必将有师法之化，礼义之道，然后出于辞让，合于文理，而归于治。用此观之，人之性恶明矣，其善者伪也……

荀子语音不落，齿语清晰，停顿之处，往往高声引论，学子们纷纷喝声：彩！

大殿之下，一炷香马上到尾。而大殿上的荀子也到了结尾处：今与不善人处，则所闻者欺诬诈伪也……靡而已矣！

荀子语落，学子们再次作揖，礼落。张潇就见到了上次直言邹子的学子，作揖拜道：大梁学子张佐拜问夫子，得罪之处失礼了！荀子摆手示意无碍，等待他的反击。

随即就挺身问道：夫子与孟子比，何如？

荀子正色道：吾不及也！

孟子之言：人性本善，父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信。是以德行感化臣民，社会大同。然夫子之言？人非禽兽，怎可以禽兽轮之？岂是单单就法制的力量为之？

王颜卿听到这句话后，就回头对表哥说道：表哥，这夫子明里讲的性善恶之分，可实际上讲的是治国之策，表哥可有好的对策？

姬宁轻摇头道：治国之法，唯有爱民，非攻，才能实现天下大同。

张佐话语刚落，就遭到了齐地的本地学子围攻，但所论道的都是关于性善恶的本身争论，黯然的叹了一口气。

张潇一直听他们的辩论，心里说道：这不就是朴素的辩证法吗？考古专业出身的他，看到鼎鼎大名的荀子就坐在眼前，平淡的内心早就激动万千！

就站起身来作揖：无名学子见过夫子。荀子也没多说，就直接问他：你有什么高见？

张潇就答道：夫子性恶与孟子的性善，是一个事物的两个方面，俗话说：盛极而衰，否极泰来。他们本就是事物的本体，不可能否定一方面而断定另一方面是正确的，辩证看待两者。治大国者，亦是如此，当仅依靠法家学说，到头来时，民不畏法，奈何以法俱之？内儒外法，当可如是。

听到张潇讲的内儒外法时，荀子确实惊诧的看着张潇，这是没有任何人提出的言论？

第七章　名动

张潇所说的内儒外法，即是后世所说的外儒内法，济之以道！即以儒家伦理道德为中心，以法家严刑峻法为辅助，以道家权术政治为手段的统治模式，影响深远。

荀子尚未从语句中醒轮过来，学宫内端坐的学子们就乱成一起，对张潇的言论戳之以鼻，批判声不绝于耳。

在一旁的悠悠揪住了卓千雅的衣角，一脸关切的看着张潇，卓千雅仍在回味张潇的言论。这时，在荀子旁坐不远处缓缓站起一学子，拜揖道：楚地学子幕远，今听公子的高论，愿与公子驳论。

幕远站起来说出自己身份后，人群鼎沸，纷纷看好于他，他乃楚国文人宋玉的弟子，人的名树的影，宋玉是楚国继屈原之后的又一大家，而且收弟子及其的严格，众人们都期待着这一场的辩论。

张潇淡然一笑：高论谈不上，一家之言，不足之处，尽情指正。

幕远也是眼神平淡的看着张潇，仿佛胜券在握一般，朗声说：内儒外法？儒家重德政，核心乃礼和仁，施以“人治”；可法家可是反对礼制，是以“法”“术”“势”结合而为的治国方略，何来二者一统？这岂不是自相矛盾吗？

张潇轻轻的挽了下长袍的衣袖，回答道：我认为：人治的根本是达不到社会的安宁，在自由的天空下，需要有一张网束缚着人们，这是保证社会的基本，“天子犯法，与庶民同罪”。儒家的礼制与法家的“法外无情也”正好相得益彰！

统治者不是只重用一家一言而治理国家，当以最合适的来治理。儒法只是术，若有需求，百家之言，谁最有用用谁！

幕远听后，拜了一下就坐了下来，他本就不是雄辩之士。荀子看了下张潇，就对着说道：

公子之言，可谓新颖，将儒家的不足与法家的强处互融，公子是哪一家学派？

张潇听后就拜着说：无门无派的无名人士，纯一个“三无人员”。

说出“三无人员”的时候，低下还是有一阵骚动的，对待着这个新颖的词。

荀子摆手让学宫士子安静，欣慰的笑道：真正的法家思想是以君主为法，君主是一切的核心，君主说出