第11部分(第2/4 页)

意安全，现在我懂了，人家有那天分，你让她老老实实滑初级道，人家会觉得很没劲！同样，那些头一次滑雪就倒栽葱下来的，你跟他（她）再说滑雪有意思，人家也不信，至少是不轻易信。

这样看来，学滑雪安全摔倒很重要，掌握了安全摔倒，其他的都可以慢慢练，熟能生巧，这和谈恋爱一样，失恋不可怕，可怕的是一个倒栽葱，搞成截瘫，这辈子就交代了。

另一种欺行霸市

她是他的妻子，她是他的红颜知己。他以为这样很完美，妻子给他生儿育女，红颜知己陪他喝茶聊天。当然，他对红颜知己是有言在先的，他不会离婚，婚姻是婚姻，爱情是爱情。红颜知己很体贴，也很现代，爱一个人为什么非得占有他呢？

他以为一切相安无事，但一个偶然的不小心，他妻子发现了真相，从此家无宁日。妻子要求他必须割舍一边，或者要她和孩子；或者不要她和孩子，总之，她容不下那位“红颜”。彼红颜知己兮，不素餐兮，得知风云突变，居然直接给这位妻子写了封E…mail，大致意思是：每个人都有爱的权利，她并没有横刀夺爱的想法，也没有拆散她家庭的意思，她就是简简单单地爱，希望妻子能给丈夫自由，其中包括丈夫和红颜知己交往的自由。

当然这封信同时抄送了一份给那个男人，那个男人看了，更加觉得红颜知己温馨可人，两相比较，高下立判。男人问妻子：为什么你就不能跟人家学学？人家多大度多潇洒多宽容多真爱至上！你看看人家说得多好，每个人都有爱的权利。

第七章　我和幸福有个误会（4）

男人的妻子我认识，她来问我，为什么自己就做不到像那红颜知己似的那么大度那么潇洒那么宽容那么真爱至上？而且反而只要一想到那个红颜知己的大度潇洒宽容真爱至上就觉得悲从中来怒火万丈？

我对她说，原因很简单，因为你是在爱一个男人，而不是在用他打发时间。如果用他打发时间，那么你得到的乐趣就会多于伤害，甚至只得到乐趣而不会受到伤害。只有相爱的人才能相互折磨，如果你不再爱他了，那么他就折磨不到你，你也不会费工夫去折磨他，你就会成为这个世界上最大度最潇洒最宽容最真爱至上的女人。

她问我到底想要说什么？我说我想要说的是，人确实有权利爱任何人，但婚姻与爱情不完全是一回事儿，婚姻是契约，两个人结婚就像合伙开了一个门脸房，所不同的是，开门脸房投入的是资金，婚姻投入的是感情。然后有一天，来了一个人，对你说每个人都有权利开门脸房，然后她把你门脸房的货物资金创意伙计全拿到她那里去了。对于她来说，她当然可以唱唱真爱至上的高调，但对于你来说，你就委屈难过光火。这种事情发生在商业上，叫欺行霸市，发生在国家之间，叫侵略，但发生在男女之间，却叫真爱至上。

所以我对她说，回去把门脸房的道理说给你男人，如果他认同，那么就继续做生意，如果他不认同，就想办法如何在没有他的情况下，自己开好门脸房；同时，开始把他从你的心底慢慢抹去、擦掉，他不再是你爱的男人了，最多你用他来打发打发时光……

生活对好女人真是残酷啊

一个年轻女子问我，她在网上认识了一个比自己小两岁的“弟弟”，他们很聊得来，已经视频过了，而且还每天发短信打手机，感觉好得不得了。我说好事儿啊，这有什么可苦恼的呢？她说因为“弟弟”约她见面了，她不知道该不该答应。我说不过是见一面，答应就是了，又没有什么损失。她想了半天，说不只是见一面那么简单——他在另一个城市，她如果要去见面就需要坐飞机或者乘火车，而且当天肯定要住在那里。她的担心是，如果去了，见了面，也喜欢，那么男孩子要是对她有什么要求，她是否该拒绝？如果拒绝，也许就会伤了男孩子的心，让男孩子觉得她不够爱他，但如果答应，又担心一失足成千古恨，毕竟男孩子比她小两岁，谁知道将来怎么样？

她26岁，基本没有谈过恋爱，上大学的时候，曾经有过几个男孩子追求她，但她只稍微矜持了一下，那些男孩子就撤退了。她也不是不喜欢那些男孩子，但总觉得既然是你主动追求我，那么你总应该多下点儿工夫吧？哪里想到，人家一击不中，全身而退了。然后她上了班，在一个相对封闭而又女性占绝对多数的环境上班，好容易有一两个稍微入眼一点儿的男人，还都骄傲得一塌糊涂，要女人哄着宠着惯着，她自然是不肯的。那只有相亲，条件差不多的男人，见她一次两次，就提出要求，自然是那方面的要求，她已经守