第3部分(第3/4 页)

起，二是内部转型。中国近年的外部崛起不但迅速，而且超出我们的预期、认知乃至心理承受能力。十年前，甚至五年前我们都没有想到，中国能在外部崛起进程中有今天这样的成就，以及由成就而带来的各种压力。

对中国外部崛起的许多深层逻辑和内在规律，我们缺乏系统、深刻和具有前瞻性的研究，因而往往就成了“灭火队员”，只能被动地跟在一场接一场的大火后面“灭火”，以至于有时不但被搞得身心疲惫，心力

交瘁，而且由此而无法从容地掌控我们应有的议程，更无暇抽出精力或沉下心来，去研究一场接一场“大火”背后的深层逻辑。

更严重的是，很多时候一边我们在“灭火”，另一边却是我们自己在“放火”，或者说这边“灭火”，那边“放火”；前脚“灭火”，后脚“放火”。

举几个简单的例子。第一个例子是朝鲜半岛。如前所述，中国虽然在朝鲜半岛影响力有限，但确实做了大量辛辛苦苦的工作。2010年3月26日“天安舰”事件发生，中国也率先在朝韩之间展开调停、斡旋工作。但随后美韩在黄海举行旨在威慑朝鲜的联合军演，我们的反应却异常激烈，一时间让全世界都以为美韩军演是针对中国。而曾经给中国造成许多麻烦的朝鲜，这时却似乎可以安然藏在中国身后，躲过美韩的许多明枪暗箭。

当然，谁都知道，美韩军演“项庄舞剑”，也许“意在沛公”；何况我们曾有外敌从黄海入侵中国的悲痛历史记忆，更何况美国的航母战斗直径几已覆盖中国的辽东半岛。但是，毕竟中国周边到处都有美国的影子，钓鱼岛、朝鲜半岛、台海、南海，中国有能力四面出击吗？退一万步说，即便中国能够四面出击，这四条战线再加上美欧在全球范围内给中国的压力，而中国的背后又没有一批可以呼风唤雨、两肋插刀的哥们一样的国家，这个游戏，中国玩得起吗？

另一个例子是中国的内部环境。由于内部转型艰难，工人维权事件不断增加。这本来是一个可以在社会层面博弈和解决的问题，国家可以充当和事佬的调停角色。然而，我们往往以为这是针对国家和政权的行为，急急忙忙出动国家机器，最后在“灭火”的同时，“成功”地将矛头引向了自己，由此引发了更为错综复杂的问题。

读到这里，请不要以为我在指责任何一个具体当事人。今天的中国，某些领域发展太快，某些领域又发展太慢，以至于我们无论是发展太快还是太慢，谁都没有经验，不知道如何应对，于是就仓促应对，忙中出错。

但同时，我们又没有足够的理由为自己开脱。没有经验，仓促应对，这充其量都只是客观因素而已。主观因素还是我们对中国高速发展带来的日益错综复杂的形势，缺乏深入、系统和带有前瞻性的理论研究。请不要听到理论研究就以为是书生之见。套用一位伟人的话“没有文化的军队，是一支愚蠢的军队”，稍加改写后就可以成为“缺乏理论研究的国家发展，是盲目和充满风险的发展”。今天的中国，许多实际操作层面的问题归结到最后，其实是一个理论困惑的问题。无论是中国的外交战略、内部转型、执政党建设和转型，还是心灵的重建，甚至是民族集体精神世界的成熟，无不如此。

第一章　中国的战略反思（9）

中国的战略茫然来自何方？

我曾在本章开头提到日本缺乏战略的状况。但读了上面几个小节之后，现在也许到了我们承认中国没有战略的时候了。中国在许多内外问题上缺乏战略，不但已是公认的事实，而且也已引起中国民间的议论乃至不满。

在这种情况下，许多盲目的情绪开始在民间，甚至在一部分政府和军队人士中滋生。所谓的“中国战略困境”、“中国应杀一儆百”、“中国应杀出一条血路”、“中国应持剑经商”等似是而非的观点应运而生。

如果说，缺乏战略是当下中国的现状，那么一个更大、更重要的历史背景则是：我们这个民族缺乏思想启蒙和精神洗礼的进程。在这一历史背景下，一个崛起的国家如果缺乏真正的战略，而且是深思熟虑的战略，那么就必然催生种种不甚理性和健康的所谓“战略思维”，而其后果则颇为严重，它不但会严重扭曲中国的国际形象，而且还会误导本国国民，使崛起期的国民精神状态向着更加迷茫的方向滑行。￣米￣花￣书￣库￣&nbsp；www。7mihua。com

那么，崛起期中国缺乏战略的情况又来自何方？如上所述，来自两个方面：一、来自我们的发展速度太快，快得超出了我们之前的预期和想象；